在审理抢劫案件过程中，犯罪手法及涉及金额大小会对罪行性质产生直接影响，其中，数额巨大这一类别的犯罪行为通常被视为严重犯罪情节。
然而，当出现极为特殊且显著程度降低的情况，如涉案者为未成年人、属于从犯地位或者存在自动投案并有立功表现时，我们不能简单地否定缓刑制度的适用可能。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
根据我国刑法的相关规定，抢劫罪案件中的共犯者，假如在整个共同犯罪过程中仅仅发挥了次要或者辅助作用的话，那么法院便可考虑对其实施从轻、减轻处罚至免予刑事惩罚等不同程度的宽大处理。
而对于那些属于被胁迫参与到此犯罪活动当中去的个体，司法机构则应该根据他们的具体犯罪情节，实行相应程度的宽恕甚至免于刑事处分。《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、抢劫罪中的二次开庭怎么判
关于抢劫罪二次开庭后的判决结果，其主要受到诸多因素的影响和制约。首先，审理该案的法官将对全案所有证据进行全面而细致地梳理和分析，其中包括被告人的供词、目击证人的证言以及物证等等。紧接着，他们需要结合被告人所实施的抢劫行为的具体情节，包括但不限于作案手法、违法所得数额、是否导致人员伤亡和被告人有无累犯等犯罪记录这些要素来全面判断。值得注意的是，倘若在二次开庭时突然出现了新的证据材料，那么这无疑将会对量刑产生重大影响。通常情况下，抢劫罪的量刑起点定格于三年以上十年以下有期徒刑，同时还附带罚金惩罚。然而，若存在诸如入室抢劫、在公共交通工具之上进行抢劫以及其他严重犯罪情节等累加情况，则可能面临十年以上有期徒刑及无期徒刑乃至死刑的严厉制裁，并且还要另外处以罚金或没收财产。最后，法官需根据个案的具体情节，依据我国相关法律法规，在法定刑范围内慎重作出公正的裁决。
审理抢劫案时，犯罪手段与金额决定罪行轻重，巨额抢劫被视为严重。但遇特殊情况，如未成年、从犯身份或自首立功，应审慎评估，不绝对排斥缓刑适用可能性，以体现法律公正与人性关怀。
