仅在相互间递送唾液这一行为本身通常并未达到可归责于寻衅滋事之法律责任的程度。
然而，若此种行为发生在公共场所且情节恶劣，导致公共场所秩序遭受严重扰乱，那么便有可能被认定为寻衅滋事罪。关于寻衅滋事罪的量刑标准，需要结合多方面的因素进行考量，其中包括犯罪情节的严重性以及对社会所带来的危害程度等等。一般而言，此类案件的判决结果将涉及到五年以下的有期徒刑、拘役或管制等不同刑罚方式。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、寻衅滋事罪和故意损坏公私财物罪
最大的差异在于，对故意损毁财物罪的判定，不仅要考虑其所涉及的金额数量大小，同时还需依据其犯罪情节的严重程度来划分不同的档次。
正因如此，倘若某人实施的故意损毁财物行为规模较大或者情节较为恶劣，我们便需遵循罪刑相适应的基本原则，将这种行为认定为故意损毁财物罪。
然而，这并不意味着所有涉及金额相对较少的故意损毁财物行为，都应当被归类于寻衅滋事罪。
仅仅通过金额或情节来区分这两种犯罪类型，显然是有所偏颇的。
在此背景之下，我们判断二者区别的关键所在，应当集中在犯罪行为所针对的具体受害人和行为动机等方面。
对于故意损毁财物罪的罪犯而言，他们之所以采取这种行为，往往是因为受到了某些现实因素的驱动。
或许罪犯心中怀揣着某些强烈的不满，对某位财物所有人展开报复行动，或者是由于自身的嫉妒心作祟，还有可能是源于其他各种具有针对性的心理感受。
无论出于何种原因，最终损害货物所有者的个人财产利益，这就构成了罪犯的主要犯罪意图。
在这个过程中，罪犯的故意心理表现出两个层面，一个是针对特定所有人的财产提出的攻击意图;
另一方面则是希望通过跨越法律界限的方式，对他人财产进行损坏。
综合来看，罪犯主观故意的强烈性往往超过了其破坏行为的冲动，从而成为了支配其犯罪行为选择的重要因素。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损坏、占用公私财物，情节严重的；
三、寻衅滋事罪伤情怎么判定的
对于寻衅滋事罪中涉及到的伤亡判定问题，其关键性的依据便是《人体损伤程度鉴定标准》。根据这一标准，对人体损伤程度的划分被划分为重伤害、轻伤害以及轻微伤害三种标准层次。所谓重伤害者，乃是指机体内在的完整性遭受严重影响乃至功能出现严重障碍；而轻伤害则是指机体组织结构和器官结构遭受到一定程度的损坏或是某部分功能出现轻度的阻碍；最后所说的轻微伤害，则是指由于各类致伤原因引发的原发损伤，导致组织器官结构出现轻度的损害或者仅有轻微的功能障碍。在此过程中，审慎评估伤势时，需全面思考到损伤的部位、程度、甚至可能产生的潜在后果等多种因素。此外，鉴于司法机关的专业性和公正性，他们将会依据丰富的相关证据，譬如病历记录、诊断证明书、鉴定意见等，从而作出精确且具有法律效力的判断。但是必须明确的是，寻衅滋事罪的成立与否并非仅仅仅仅依赖于伤势情况，更重要的还包括行为人的主观意图、客观行为表现等多方面因素。
唾液交换本身通常不构成寻衅滋事责任。但在公共场所恶意为之，情节恶劣并严重扰乱秩序者，或涉寻衅滋事罪。量刑依据情节严重性与社会危害度等综合考虑，常见刑罚包括五年以下有期徒刑、拘役或管制等。
