一、行贿罪需要主客观一致吗
在刑法中，对于行贿罪的认定，我们强调主客观相统一的原则。从主观层面来看，行贿者必须具备谋求不正当利益的明确故意；而从客观层面来说，则需存在向国家公职人员提供财物的具体行为。因此，行贿罪的成立与否，关键在于主观上的故意与客观上的行贿行为是否能够相互印证、相互匹配。换言之，若行为人并无谋求不正当利益的主观意图，即便其确实实施了给予财物的行为，也不能将其视为行贿罪。反之，仅仅持有谋取不正当利益的思想观念，而未付诸于实际行动，亦无法认定为行贿犯罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、行贿罪需要哪些犯罪构成?
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
三、行贿罪需要请律师吗
关于在涉嫌犯有行贿犯罪的情况下是否应当寻求律师的协助这个问题，具体的决定因素各不相同。根据事例在法律程序中的复杂性以及事例本身的特殊复杂状况来考量的话，委托律师的必要性无疑是显著的。一位经验丰富的律师能借助他们深入的司法理解力和详实的证据掌握能力，运用自己的专业知识为嫌疑人员提供有力的辩护支持。首先，律师可以协助嫌疑人员全面了解他们所涉及的法律程序以及他们所拥有的各种法定权利，从而确保他们的合法权益在这个过程中得以切实保护。其次，律师可以在对所有相关证据进行深入剖析和仔细研究的基础之上，为嫌疑人员策划出一套公正、合理并且具有足够力度的辩护策略。假如在案情中存在可以使刑责减轻或者期限缩短的情节，律师也会全力以赴地去发掘并展示这些有利条件。然而，如果事例的事实脉络清晰明确，证据确凿可靠，而且嫌疑人员也愿意承认自己的罪行并接受相应的惩罚，那么他们完全可以选择自我辩护或者在法律援助律师的协助之下处理整个事例。总的说来，委托律师的作用不仅在于更为有效地维护嫌疑人员的合法权益，更重要的还是为提升辩护效果创造了极大的可能性。
行贿罪认定遵循主客观一致：需有谋不正当利益之故意，及向公职人员行贿之实。两者相辅相成，缺一不可。无故意而赠财非罪，仅思不行亦非行贿。关键在于故意与行为的相互印证。
