在涉及盗窃罪的判定过程中，即使无法找到涉案赃物，这并不妨碍控方进行法定鉴定程序。理应全面搜集和分析各领域的证据资料进行综合评估，以构建一个完整的证据体系。
首先，我们将对其他相关证据进行严格审查，包括证人证词、监控录像以及犯罪嫌疑人的供述等。若这些证据能相互印证，形成一条完整的证据链，足以证实犯罪嫌疑人确有实施盗窃之实，那么即便未能寻获赃物，亦可依法对其进行定罪量刑。
然而，若其他证据尚显不足，无法满足法律规定的确切性与充分性的证明标准，则可能导致因证据不足而无法对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、盗窃罪找不到赃物可以定罪吗
关于盗窃罪中未找到赃物的量刑问题，可分为如下两种情况进行分析：
1）尽管未找到赃物，但是凭借其他确实可靠的证据能够明确认定犯罪事实的，仍然可以裁定其为盗窃罪。
在此情况下，罪犯将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，并且还可能需要面对罚金的处罚。
然而，需要特别指出的是，虽然犯罪行为客观上存在，但由于证据不足以支撑判决而无法定罪的情况也是时有发生。
2）如果证据不充分，不足以证实犯罪存在的，法院将不会对其作出刑事司法裁决。
这种情况相互独立于上述第一种情况，需进行特殊探讨，例如小偷小摸行为或因自然灾害导致生活贫困时而偶然实施的财产盗窃行为以及受到威胁不得不参与盗窃却没有获得任何物质回报的情况。
以上这几种情况，在特定条件下，可能无需按照盗窃罪进行审判，而是由相关部门给予适当的行政处罚。
但是，存在一些特例情况需要我们认真对待。
对于盗取家庭成员或亲近人士财物的行为，与社会上普遍意义上的盗窃犯罪行为应加以区分。
关于这类事件，通常可以不作为犯罪行径处理；
但若是情况确实较为严重，有必要追究其刑事责任的话，必须在处理过程中把此类行为与社会上的盗窃案件区分开来。
根据《中华人民共和国刑法》的解释规定，即使盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的起算点，若情节轻微且具备下列任意一种情况者，即可不视为犯罪：
1）年龄在16岁至18岁之间，且行为时年龄仍是未成年的人；
2）主动归还盗窃所得财物，或者自愿赔偿损失的；
3）自动向有关组织报告违法犯罪行为，并接受调查以及配合调查工作的；
4）被威胁参加盗窃行动，实际上并未获取经济利益，甚至分文不得的；
5）其余情节轻微，未造成重大危害后果的。《刑法》第二百六十四条
盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪找不到钱怎么办
在处理盗窃犯案过程中，判定其是否应该承担法律责任以及如何做出相应的惩罚措施时，并不是仅仅依赖于所盗窃财务的追回结果进行衡量判断的。从司法实践角度来讲，倘若存在充足有力的证据能够证实盗窃行为的真实性，例如证人陈述、监控记录、罪犯自白等等，即便的确未寻获到被盗窃的赃物，这依然不能构成全部或部分否定罪行成立的理由。关于被偷盗财物的价值估计，我们会通过参照所有可用的证据材料进行综合分析得出结论。若确实难以准确估算出具体价值，可以依据相关的司法解释条款和事件的特殊性质加以权衡判断。但是，假如我们手头上的证据并不充足，无法构建起全面的证据链条来证明盗窃行为及其涉及的被盗财物状况，那么，可能会导致无法对该事件做出明确的判罪决定。总的来说，我们关注的核心问题是证据的充足程度与有效性表现。
盗窃罪判定中，赃物缺失不阻鉴定。需全面搜集证据，如证言、监控、供述，构建证据链。若证据相互印证，形成完整链条，证实盗窃行为，即便无赃物亦可定罪。反之，证据不足则可能因无法达标而免予刑责。
