仅凭一张借款欠据而无转账记录的情况下，依然具备提起诉讼的权利，然而其最终能否胜诉仍需依据具体案情进行深入分析和研判。
在这类情形中，倘若对方对借款事项予以明确认可，那么当事人获得胜诉的机会便会显著提升。
反之，若对方坚决否认借款行为的存在，作为原告方就必须提供其他有力证据以进一步证实借款事实的确凿性，例如双方关于借款事宜的详细对话记录、相关证人的证词陈述等等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
在无转账记录仅有借款欠据时，当事人有权提起诉讼，但胜诉与否取决于案情分析。若被告承认借款，原告胜诉可能性增加；若否认，原告需提供更多证据，如对话记录、证人证言等，以证实借款事实。
二、只有一张借条是否可以打赢官司
在缺乏其他辅助证据支持的情况下，仅仅依赖于借据本身来判定两方之间存在民间借贷关系是相当困难的;
倘若双方之间确无实际借款行为或债权债务关系的发生，那么该借据便失去了法律上的有效性与约束力;
面对形式上有缺陷的欠款证明或者收款声明，各级法院会紧密结合其他相关证据以确认是否确有借贷关系的存在，并以此为依据综合考察现金交付环节的详细信息;
对于此类使用现金进行交易的借贷行为，法院将据此收集相关交割凭据、考虑支付能力状况、交易习惯、借贷规模的大小、双方当事人之间的互动关系及其所陈述的交易环节和细节经过等多个因素，以评估真实合法的债权债务关系是否确实形成于双方之间。
《民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、只有一张借条可以起诉成功吗
借据作为一类常用的债权证明文件，尽管具有一定法律效力，然而仅凭一纸借据就向法院提起诉讼并不能保证必定获得胜诉。在司法实践中，法院在审理相关事例时，会对诸多因素进行全面且深入的考量。诸如借据的真实性及其合规性、借款的具体数额以及款项交付方式、各方当事人之间的关联关系等等，这些都将对最终判决产生直接而深远的影响。在此之外，我们也必须关注诉讼时效这个至关重要的问题。若借据中有明确约定了归还期限，则自该期限届满之日起即开始计算诉讼时效。在此期间内，借款人需履行债务，否则债权人则有可能面临败诉的风险。总而言之，仅凭一纸借据提起诉讼并非万无一失，具体的审判结果需要依据事例的实际情况及相关证据进行严谨的分析与判断。
在无转账记录仅有借款欠据时，当事人有权提起诉讼，但胜诉与否取决于案情分析。若被告承认借款，原告胜诉可能性增加；若否认，原告需提供更多证据，如对话记录、证人证言等，以证实借款事实。
