帮信罪以及诈骗罪虽然分属于两种不同的罪名体系，然而在特殊状况下两者之间却有密切联系。
帮信罪，又名帮助信息网络犯罪活动罪，主要体现在行为人对于他人借助信息网络进行犯罪活动有所了解的前提下，仍然为其供给互联网接入服务、服务器托管、网络存储、通讯传输乃至广告推广、支付结算等各类技术性援助，并且在情节严重程度上达到一定标准。
而诈骗罪则是以非法占有所求为动机，通过编造虚假事实或掩饰真相的手段，诱使受害者交付数额较大的公有或私有财产。
在部分案件中，对于那些为网络犯罪活动提供协助的人员，他们的行为实际上是对诈骗犯罪起到了推波助澜的作用，从而导致了帮信罪的发生。
但是，我们必须明确指出，仅仅因为涉及到帮信罪并不一定就意味着涉案人员必然涉及到诈骗罪。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
帮信罪与诈骗罪虽属不同罪名，但特定情境下紧密相关。 帮信罪涉及为网络犯罪提供技术帮助，而诈骗罪则是非法占有为目的的欺诈行为。 在某些案件中，帮信行为可能助推诈骗犯罪，但帮信罪并不直接等同于诈骗罪。
二、帮信罪涉嫌金额大怎么判刑
关于帮信罪案情，若被指控者所获经济利益价值高昂，或者其协助网络犯罪带来极其严重之后果，皆将面临刑罚追究。
在司法实践中，帮信罪涉及金额庞大者，可能会被判三年以下有期徒刑或拘役，同时附加罚金。
至于单位犯罪情况，将面临严厉的法律制裁，即单位需缴纳罚金，且对直接责任领导及其他相关责任人进行处罚，包括判处三年以下有期徒刑或拘役，以及罚金。
此外，若同时触犯其他罪行，则应依据处罚较重的规定进行定罪量刑。
帮信罪的认定标准主要包括以下几个方面：
首先，犯罪主体为一般大众；
其次，主观心态为故意，即明确知晓自身正为他人实施的信息网络犯罪提供援助；
再次，犯罪行为侵害的客体为国家对于正常信息网络环境的管理秩序；
最后，客观表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持或其他形式的援助，情节严重者。
关于情节严重的具体认定标准如下：
1.为三个以上对象提供援助；
2.支付结算金额达到二十万元以上；
3.通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
4.违法所得超过一万元；
5.两年内曾因非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到行政处罚，后又协助信息网络犯罪活动；
6.被援助对象实施的犯罪导致严重后果；
7.其他情节严重的情况。
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
三、帮信罪涉嫌金额1亿怎么判
依据我国《刑法》相关条款，对于触犯帮信罪、情节严峻者，法院将依法处以三年以下有期徒刑或拘役，同时并科罚金。一旦涉案资金高达人民币1亿元，既符合情节严重的认定标准。然而，司法审判过程中会综合诸多要素予以评定，例如犯罪嫌疑人的主观邪念程度、有无自首与立功表现等等。通常情况下，此类案件的罪犯可能面临三年以下有期徒刑的刑事处罚。为了最大限度地维护您的合法权益，我们强烈建议您尽快寻求具有执业资质的律师提供代理服务。
帮信罪与诈骗罪虽属不同罪名，但特定情境下紧密相关。 帮信罪涉及为网络犯罪提供技术帮助，而诈骗罪则是非法占有为目的的欺诈行为。 在某些案件中，帮信行为可能助推诈骗犯罪，但帮信罪并不直接等同于诈骗罪。
