一、帮信罪无获利无参与怎么判
若以帮助他人实施信息网络犯罪活动罪名进行指控，即使行为人并未从中获取利润或参与其中，但只要其他方面的构成要素均符合相关法律法规的要求，那么仍有可能面临被定罪和量刑的风险。
在此种情形之下，法院将全面权衡案件中的各类因素，例如犯罪行为的性质、情节严重性以及对社会所带来的危害程度等等。
倘若犯罪情节相对轻微，则可能会被判处较轻的刑罚甚至是获得免予刑事处罚的宽大处理。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
若以帮助他人实施信息网络犯罪活动罪名进行指控，即使行为人并未从中获取利润或参与其中，但只要其他方面的构成要素均符合相关法律法规的要求，那么仍有可能面临被定罪和量刑的风险。 在此种情形之下，法院将全面权衡案件中的各类因素，例如犯罪行为的性质、情节严重性以及对社会所带来的危害程度等等。 倘若犯罪情节相对轻微，则可能会被判处较轻的刑罚甚至是获得免予刑事处罚的宽大处理。
二、帮信罪无获利不知情判多久
根据《中华人民共和国刑法》中第二百八十七条之二的明确规定，对于那些明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，而为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等方面的技术支持，或者是提供诸如广告推广、支付结算等方面的协助服务，且情节较为严重的情况，方可予以判罚或处罚。
如果涉及到单位的话，也要按照单位的犯罪行为对其施加相应的罚金，同时还要对那些对单位负有主要责任的管理人员和相关的直接责任人进行依法处理。
在存在上述行为的同时还可能构成其他的犯罪行为，因此，将依照更为严厉的法律法规来确定刑罚的轻重程度。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、帮信罪无获利罪名成立吗
在中华人民共和国的刑事律法构造体系内，帮信罪的内涵是明确无误的——即，在行为人已经清楚了解到他人正在运用信息网络从事违法犯罪活动的情况下，仍然为其实施此类违法犯罪活动提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输以及其他相关技术上的支持服务，或者直接参与广告推广、支付结算等环节的协助工作。然而，构成帮信罪并非以行为人从中获取经济利益作为必要条件。换言之，只要行为人在明知他人正在利用信息网络进行违法犯罪活动的情况下，依然为其提供上述帮助，那么他/她就有可能被判定为犯有帮信罪。在此过程中，行为人所获得的经济收益仅仅是一个可以作为量刑参考的情节因素，而非决定性因素。在司法实践中，对帮信罪的认定和裁决，必须要全面考虑到行为人提供帮助的行为是否具有主动性质、是否导致了严重的社会危害结果等多方面的因素。
若以帮助他人实施信息网络犯罪活动罪名进行指控，即使行为人并未从中获取利润或参与其中，但只要其他方面的构成要素均符合相关法律法规的要求，那么仍有可能面临被定罪和量刑的风险。 在此种情形之下，法院将全面权衡案件中的各类因素，例如犯罪行为的性质、情节严重性以及对社会所带来的危害程度等等。 倘若犯罪情节相对轻微，则可能会被判处较轻的刑罚甚至是获得免予刑事处罚的宽大处理。
