在面临不法侵害时采取的自我保护措施引发他人受伤的情况下，通常不需支付赔偿金。正当防卫是指对于正在实施违法行为的人，为了阻止其继续从事不法侵害，所采取的合理且必需的行动。如果防卫行为并未明显超出必须的尺度范围并对他人造成了严重后果，则可被视为合法的正当防卫，并不需要承担任何形式的民事赔偿责任。但是，若防卫行为明显超越了必要的宽容度并对他人造成了重大伤害，那么行为人将需要承担相应的刑事责任，尽管如此，他仍应获得减轻或豁免处罚的机会，同时也需要承担适度的民事赔偿责任。在判断某一行为是否构成正当防卫以及是否超过必要的宽容度时，需要全面考虑到侵害行为的性质、手段、强度、危害性，以及防卫行为的性质、手段、强度、时间选择和所处的环境等多方面因素。
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
面临不法侵害，合理必需的自我保护无需赔偿。正当防卫指阻止违法的合理行动。未超必要尺度且不致严重后果为合法，无需担责。超越必要度并造成重大伤害则需担刑责，有机会减罚并适度赔偿。判断需综合考虑侵害与防卫的性质、手段、强度、时间选择及环境等因素。
二、正当防卫导致对方重伤一般怎么判
在实际情况中，若因正当防卫而使对方重伤，被视为防卫过当，往往需要承担相应的刑事责任。
然而，对于那些正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到个人生命财产安全的暴力犯罪活动，采取必要的防卫措施，即使不幸造成了不法侵害者的伤亡，这也并不构成防卫过当，并无需对此承担任何形式的刑事责任。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
三、正当防卫导致人死怎么判
在探讨正当防卫若致人于死地的情况下，是否需要对此类事件引发的刑事责任进行承担，其关键因素主要取决于防卫行为是否已经超出了必要的限度且造成了严重到无法忽视的潜在伤害或损害结果。根据相关法律法规，倘若防卫的方式、方法以及强度被确认为符合正当防卫的范畴，那么涉事者将无需承担相应的刑事责任。举例来说，倘若涉事人员在面临持续进行的诸如谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到自身身体和生命财产安全的暴力犯罪行为时，能够采取适当的防卫措施，从而使得不法侵害行为人遭受损失或损伤，这种情况并不构成防卫过当，涉事者也因此不必承担相应的刑事责任。然而，如果在实施防卫行为过程中，明显超越了必要的限度并对他人造成了严重的损害，那么涉事者仍有可能需要承担刑事责任，但通常情况下，依法会给予适当的减轻乃至豁免处罚。在此情形下，判定是否超过必要限度的问题，必须要结合考虑不法侵害行为的性质、实施手段及其强度、可能产生的危害、防卫行为的时间性、手段、强度以及所带来的人际关系影响等多种因素来作出综合评定。总的说来，对于这类事例的判决工作通常都会变得极其复杂，需要在全面权衡整个事例的各种细节情况基础上加以深入分析和辨识。
面临不法侵害，合理必需的自我保护无需赔偿。正当防卫指阻止违法的合理行动。未超必要尺度且不致严重后果为合法，无需担责。超越必要度并造成重大伤害则需担刑责，有机会减罚并适度赔偿。判断需综合考虑侵害与防卫的性质、手段、强度、时间选择及环境等因素。
