鉴于盗窃罪共犯的处理需依据其在犯罪活动中所发挥的角色及参与程度进行评断，因此具体责任归属将依此而定。若共犯在盗窃犯罪行为中扮演着主导者的角色，那么他们往往会被判定为主犯，并需要承担更为严重的刑事法律责任。
然而，如果共犯在犯罪过程中仅起到次要或辅助性的作用，例如负责放哨、提供作案工具等协助性工作，那么他们有可能被认定为从犯，并依照相关法律法规，获得从轻、减轻处罚甚至是免于处罚的宽大处理。在司法实践中，对于共犯的量刑裁决，将会全面考虑到盗窃行为涉及的金额大小、实施盗窃的方式方法、所产生的不良影响以及共犯的认罪悔过态度等诸多因素。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
盗窃罪共犯量刑依角色与参与度而定。主导者常为主犯，承担重责；辅助者如放哨、供工具等，或判从犯，享从轻、减轻乃至免罚。量刑时综合考虑金额、方式、影响及认罪态度等因素。
二、盗窃罪共犯会判刑吗
是的，多名人士参与犯罪行为通常被称为共同犯罪。
若主谋被判定为主犯，其罪行相较于其他从犯可能更严重，因此在量刑时也会有所差异。
此外，需注意盗窃罪与一般盗窃行为的界限在于金额及次数，两者只要符合其中任何一项条件即可视为盗窃罪行，而其它则为一般的违法行为。
犯罪主体必须至少两人及以上。
不论是两位个体或者两个单位，亦或是自然人与单位的混合搭档，皆可构成共同犯罪的实施者。
然而，作为个体的共同犯罪者，其本质上须达到刑事责任年龄且拥有相应的刑事责任能力。
犯罪的客观要素方面，共同犯罪行为的存在必不可少。
这意味着各共同犯罪人均针对相同的目标采取相互关联、互相协同的行动，共同构建出一个严谨并富有组织性的犯罪行为体系。
其一，各共同犯罪人在各自实施的行动中都必须涉及犯罪行为;
其二，所有共同犯罪人的行为均通过共同的犯罪目标串联起来，从而形成一个有机的犯罪活动整体;
最后，各共同犯罪人的行为皆与所引发的犯罪结果间存在着直接的因果联系。
而在犯罪的主观因素中，共同的犯罪意图同样至关重要。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、盗窃罪共犯的责任划分是怎样的
对于共同盗窃活动中的犯罪嫌疑人如何评定他们各自的法律责任，关键在于考察他们在整个犯罪过程中所发挥的作用或扮演的角色。担任主要角色起到主导作用的人被称为主犯，应当承担相对较为严重的刑事责任；反之则被称为从犯，依据相关法律规定，此类人物有权利获得从轻、减轻或是豁免处罚的优待。确认每个人物在共同犯罪中的作用大小，需要考虑诸多方面的因素，例如他们参与策划犯罪活动时的态度、实际参与盗窃行动的具体方式以及分配赃款的状况等等。在某些事件中，共同犯罪者可能会提前就分工与职责达成明确协议，在此基础上便可以按照约定来判定各自所需承担的法律责任。然而，在更多的情况下，即便事先并无明确约定，仍可基于他们在共同犯罪中实际参与的深度及其对最终犯罪结果产生的影响加以判断。综上所述，无论是在法律理论研究还是司法实务操作层面，我们都秉承着具体问题具体分析，尽力做到罪责刑相适应的基本原则。
盗窃罪共犯量刑依角色与参与度而定。主导者常为主犯，承担重责；辅助者如放哨、供工具等，或判从犯，享从轻、减轻乃至免罚。量刑时综合考虑金额、方式、影响及认罪态度等因素。
