对于帮助信息罪的参与者而言，他们所获得的400元收益是否会导致判刑，这并非单凭收益金额就可以做出定论。在进行评判时，我们必须充分考虑到多方面的因素，如犯罪的具体情节、所引发的严重后果、以及参与者在整个犯罪过程中所发挥的实际作用等等。通常情况下，即便犯罪者所获取的收益相对较少，但若他们的行为对网络犯罪的顺利实施及危害后果的进一步扩大产生了显著的推动作用，那么他们仍有可能面临刑事处罚。
然而，倘若他们的行为情节较为轻微，且对社会危害程度有限，那么他们或许不会被判定为犯罪分子。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
帮助信息罪参与者获400元是否判刑，非收益金额单一决定。需综合考量犯罪情节、后果及角色作用。即使收益少，若显著促进网络犯罪或扩大危害，仍可能受罚。反之，情节轻微、危害有限者，或可免于刑责。
仅因为遭受刑事拘留而产生案底的情况并不常见。
所谓的“案底”，即通常为法院审理并依法判处有罪之嫌犯或被告人的个人资料、犯罪事实详情以及诉讼审判全流程记录、裁决结果等综合组成的档案材料。
在刑事诉讼活动中的拘留，特指公安机构与人民检察院在直接管辖之案件的侦查工作当中，遇到了法律规定的紧急情景之时，对现行违法行为人亦或是重大犯罪嫌疑人所实施的临时性剥夺其人身自由的强制措施。
需要注意的是，此拘留并非刑事处罚的一部分，其本质上仅是侦查环节中的一项必要手段，因此，在此情况下不可能形成案底。
唯有在实施刑事处罚之后，方才可能产生案底的记录。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、帮信罪涉案金额不大怎么判
在涉及到帮助信息网络犯罪活动罪的情况下，即便所涉资金规模并不庞大，但是通常依然会面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉惩罚，并且必须得缴纳相应的罚金。
然而，实际的量刑处罚往往会受到诸多因素的影响，例如犯罪行为的性质、情节的严重程度、对社会造成的危害性以及被告人的悔过表现、是否具备自首或者立功等积极行为等等。
尤其值得关注的是，若犯罪嫌疑人属于初犯、偶犯，且在司法程序中能够坦诚认罪、积极配合调查，同时还能主动退回赃款，那么他们在整个犯罪过程中所起到的作用相对较小，因而可能获得更为宽松的量刑处置。
不过，尽管犯罪涉及的资金规模并不庞大，我们依旧不可以掉以轻心，因为在司法实践中，对于“不大”的认定有着明确的标准和依据。
因此，最终的判决结果还是需要根据各个事例的具体事实和情节，由法院依法做出裁决。
帮助信息罪参与者获400元是否判刑，非收益金额单一决定。需综合考量犯罪情节、后果及角色作用。即使收益少，若显著促进网络犯罪或扩大危害，仍可能受罚。反之，情节轻微、危害有限者，或可免于刑责。
