当公司因负债而陷入无法偿付的困境之时，法定代表人有可能会面临多方面的不利结果。首要的问题在于，假如该法定代表人对于公司所背负之债务的产生过程中存在过失或者不当行为，例如违反相关法规进行商业活动、恶意地转移公司资产等不道德行为，那么他们就有可能被强制承担相应的民事赔偿责任。在正常的经营业务实践中，决定公司是否应为其债务负责的关键因素便是公司拥有的全部财产总额能否满足偿付需求。然而，若公司的财产储备不足以清偿所有债务，并且法定代表人存在滥用法人独立地位以及股东有限责任的行为，试图逃避债务，并给公司债权人带来了严重的损失，那么债权人便有权向法院提出申请，要求否认公司的法人人格，进而要求法定代表人对公司债务承担起连带责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
当公司负债无法偿付时，法定代表人可能面临不利结果。若其在债务产生中有过失或不当行为，如违法经营、恶意转移资产等，需承担民事赔偿责任。若公司财产不足清偿债务，且法定代表人滥用独立地位逃避债务，债权人可申请否认公司法人人格，要求法定代表人承担连带责任。
二、公司欠债无力偿还，签有免责协议的挂名法人是否要赔偿
公司若因负债而无力清偿时，应对此承担赔偿职责的应是公司本身，而非挂名法定代表人,挂名法定代表人不需担负偿还之责。
企业法人制度现已普遍建立，公司具有完全独立的法人财产权，并得以主张和运用这一权利。
公司将以其所有资产全力保障自身的债务清偿。
在有限责任公司中，各股东仅需按照其所认缴的出资额为限对公司负担责任;
而在股份有限公司内，各股东则只需以其所认购的股份数目为限对公司负责。
《中华人民共和国民法典》第六十二条
法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
三、公司欠债无力偿还法人会坐牢吗
通常情况下，若企业负债无法清偿，则法定代表人并无被判入狱之虞。
这是由于企业作为独立且具备法人资格的经济实体，应以自身资产对外承担相应的债务责任。
然而，若是法定代表人存在抽逃资金、虚假出资、隐瞒或转移公司财产等恶意逃避债务的不当行为，抑或是在商业运营过程中涉及到诈骗等触犯刑法的恶劣行径，那么法定代表人或许将被迫承担相应的刑事责任。
此外，倘若企业步入了破产清算阶段，法定代表人有责任积极配合相关清算事宜，倘若拒绝配合或实施妨碍清算工作的举措，同样可能会面临法律的严惩。
总的来说，若仅因正常的经营损失而造成企业无力偿债，法定代表人通常状况下并不需要坐牢，但仍旧必须依照法律规定履行相关职责。
当公司负债无法偿付时，法定代表人可能面临不利结果。若其在债务产生中有过失或不当行为，如违法经营、恶意转移资产等，需承担民事赔偿责任。若公司财产不足清偿债务，且法定代表人滥用独立地位逃避债务，债权人可申请否认公司法人人格，要求法定代表人承担连带责任。
