帮信罪与敲诈勒索罪乃两组性质完全相异的罪名，在大多数情形之下，帮信罪并不能直接归类为敲诈勒索罪。帮信罪，即是指行为人明知他人正在利用信息网络从事违法犯罪活动，却依然为其实施犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助服务的行为。而敲诈勒索罪则是指行为人为达到非法占有的目的，采用恐吓、威胁或要挟等手段，对受害者进行精神强制，从而非法侵吞受害者的公私财产的行为。这两大罪名在犯罪构成要件、犯罪行为特征以及主观意图等多个层面均存在显著区别。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
帮信罪与敲诈勒索罪是两种性质截然不同的犯罪。帮信罪涉及为他人网络犯罪提供技术支持或协助，如互联网接入、服务器托管等。而敲诈勒索罪则是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁手段非法获取他人财产。二者在犯罪构成、行为特征及主观意图上存在明显差异，帮信罪不能简单视为敲诈勒索。
二、帮信罪流水五万怎么判
关于(帮信)非法协助信息网络犯罪活动的相关问题，我想做如下简要解释:
在这些案件中，若涉案流水仅达到了50,000元人民币，却尚未超过中国法律所规定的“支付结算金额超过200,000元以上”之界定标准，即并不属于被视为"情节严重"的情况，因此在这种情况下不会涉及到刑事案件的量刑处罚标准。
然而，需要注意的是，如果涉嫌非法所得高达50,000元人民币，那么根据中国法律规定，这就构成了违法所得达到10,000元人民币以上的“情节严重”情形，需要接受刑法3年以下有期徒刑或拘役的处罚，并且会伴有罚金或其他形式的经济处罚。
接下来，让我们继续讨论第二个话题。
根据现行的中国法律规定，倘若明知另一方正在利用信息网络进行犯罪活动（如欺诈、黑客攻击等等），而为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等关键性的技术支持，甚至包括广告推广、支付结算等多种服务也属于“情节严重”的范畴。
对此，中国公安机关将会严格按照法律规定，对触犯此类条款的自然人判处3年以下有期徒刑或拘役，并且按照相关规定处罚罚金;
同样的，对于有上述违法行为的单位，也将依法对其处以罚金处罚，同时还会追究其直接从事贸易活动的主要负责人以及其他职能部门中负有责任者的法律责任，所牵连的人员会依据第一点所述的规定予以处罚。
最后，如果存在着前两项行为的犯罪者，他们还可能违背刑法规定，参与了其他的犯罪活动，那么就会受到更严厉的判决。
希望这个简洁且精确的解释能解答您的疑惑。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
(一)为三个以上对象提供帮助的；
(二)支付结算金额二十万元以上的；
(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
(四)违法所得一万元以上的；
(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
(七)其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
三、帮信罪涉案8百多万怎么判
倘若涉及到帮信罪的涉案金额已高达800余万元，那么无疑这属于“情节严重”的范畴。依据我国《刑法》之相关法律法规，对于那些明明晓得他人正在利用信息网络展开犯罪活动，但是依然为其实施网上犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等等各式各样的技术支持；或者直接为之提供广告推广以及支付结算等方面的实质性协助，只要情节严重，便可面临最低三年以下的有期徒刑或拘役处罚，同时伴有罚金或单处罚金等其他刑事责任。然而，对于涉案金额高达800余万这一类情况，通常会被视为情节较为严重的事例。然而，具体的量刑标准还需要结合被告人的认罪态度、是否存在自首、立功等各种情节进行全面考量。若被告人能够积极主动地退还赃款、真诚悔过并承认自己的罪行，同时愿意接受认罪认罚制度，那么他很可能会在法律规定的刑罚范围内得到从轻发落。最后的判决结果将由法院根据事例的实际情况依法作出公正裁决。
帮信罪与敲诈勒索罪是两种性质截然不同的犯罪。帮信罪涉及为他人网络犯罪提供技术支持或协助，如互联网接入、服务器托管等。而敲诈勒索罪则是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁手段非法获取他人财产。二者在犯罪构成、行为特征及主观意图上存在明显差异，帮信罪不能简单视为敲诈勒索。
