刑事拘留与逮捕这两种措施之间存在着显著的差异。
其中，刑事拘留乃是由公安机关以及人民检察院对于直接受理的案件进行侦查期间，在遭遇法定的紧急情形之际，向现行犯或重大嫌疑分子所实施的暂时性剥夺其人身自由的强制手段。另一方面，逮捕则是经由检察院、法院批准或决定，并由公安机关负责执行的一种行为，旨在针对有证据表明其存在犯罪事实且可能被判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，在规定时间内全面剥夺他们的人身自由。刑事拘留的期限较为有限，通常不超过三十七天；
然而，逮捕之后的羁押期限相较之下则显得很长。从具体条件上来看，逮捕所要求的标准远高于刑事拘留。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
刑事拘留是公安、检察院对涉嫌犯罪者采取的短期限制自由的措施，通常不超过37天，适用于紧急情况。逮捕则是由检法机关批准，对有犯罪事实且可能判徒刑的嫌疑人实施长期羁押。逮捕的条件和期限都比刑事拘留严格。
二、刑事拘留与司法拘留的主要区别都是哪些
（一）法律性质存在差异。
在法律层面上，刑事拘留可被视为一项预防性的措施，其主要用于可能发生的阻碍刑事诉讼进程的行为;
而司法拘留则作为排除性措施，专门针对已经出现并且严重影响诉讼活动正常进行的行为。
（二）法律依据各有区别。
刑事拘留主要依据我国《刑事诉讼法》的相关条款进行设定;
然而，司法拘留则需要分别根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》以及《行政诉讼法》的具体规定来进行落实。
（三）适用对象相去甚远。
正如前面所提到的，刑事拘留多适用于那些在刑事案件中涉嫌现行犯罪或重大犯罪嫌疑的人员;
相比之下，司法拘留的适用范围更为广泛，涵盖所有在诉讼过程中实施阻碍诉讼行为的各类人群，无论是诉讼当事人还是其他诉讼参与者抑或是案外之人都包含其中。
（四）执行机关各不相同。
对于刑事拘留，按照法律规定，应由公安机关或人民检察院进行裁决，然后再由公安机关负责执行;
至于司法拘留，依法应由人民法院作出审理并由人民法院的司法警察执行执行。
（五）涉及到的判决问题迥然不同。
在刑事案件中，被告人被刑事拘留的期间可以用来折抵部分刑期;
然而，司法拘留本质上属于对妨碍诉讼活动的行为人的严厉惩罚，与最终的审判结果没有直接的关联性。
（六）关于拘留期限设置上亦存在显著差别。
如前所述，刑事拘留的期限相对较长，最长可达20天左右;
但是，司法拘留的最长期限则只有短短的15天时间。
《刑事诉讼法》第一百九十九条
在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三、刑事拘留与行政拘留的区别是什么
在刑事诉讼制度中，刑事拘留作为一种强制性的措施被广泛采用，这一措施主要是针对于那些涉嫌从事犯罪活动的疑犯人群，其执行权归属于公安机关。这种手段所体现出的特性是临时性的以及预防性的。而行政拘留则是一种行政处罚方式，它主要适用于那些违反了相关法律法规的违法行为人，同样也是由公安机关进行裁决和执行。关于这两种措施之间的主要差异，我们可以从以下几个方面来进行分析：首先，它们的法律性质存在着显著的区别，刑事拘留是一种刑事强制措施，而行政拘留则是一种行政处罚；其次，它们的适用对象也有所不同，刑事拘留主要针对的是犯罪嫌疑人，而行政拘留则主要针对的是违法行为人；再者，它们的羁押期限也存在着明显的差异，刑事拘留的期限通常不会超过37天，而行政拘留的期限则通常在15天以内；最后，它们所产生的法律后果也各有不同，刑事拘留可能会引发刑事诉讼程序，而行政拘留则是对违法行为人的一种惩罚。
刑事拘留是公安、检察院对涉嫌犯罪者采取的短期限制自由的措施，通常不超过37天，适用于紧急情况。逮捕则是由检法机关批准，对有犯罪事实且可能判徒刑的嫌疑人实施长期羁押。逮捕的条件和期限都比刑事拘留严格。
