一、只有转账记录能作为欠款证据吗
在某些特定情形中，仅仅依靠转账记录便能被视作欠款行为的证明，然而，这往往无法独立地证实欠款的实际发生。转账记录能够揭示出资金流动的方向，但是并不能够明确这笔资金究竟属于借款性质还是其他类型的交易。因此，若仅凭转账记录来证明欠款事实，而无其他证据进行佐证的话，极易引发争议。例如，对方当事人很容易提出质疑，认为该转账记录实际上是赠与资产、归还先前欠款或其他合法经济活动的表现。
然而，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所述：当原告仅凭借金融机构提供的转账凭证来发起民间借贷讼诉之际，若被告抗辩此等转账乃是用以履行双方之间此前的借款或其他债务时，被告方必需针对自己的主张提供有力的证据加以支撑。待被告提出足以证明自身观点的证据之后，原告仍然需要负责提出证据，以证明借贷关系确实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
在某些情况下，转账记录可视为欠款证明，但未必能独立证实欠款实际发生。转账仅显示资金流向，不明确资金性质。若仅依赖转账记录无其他证据，易引起争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，原告仅凭转账凭证起诉，被告抗辩转账非借款需提供证据，原告仍需证明借贷关系存在。
二、只有转账记录能不能要回借款
在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。
针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。
若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。
然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、只有转账记录法院会怎么判
仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。
在某些情况下，转账记录可视为欠款证明，但未必能独立证实欠款实际发生。转账仅显示资金流向，不明确资金性质。若仅依赖转账记录无其他证据，易引起争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，原告仅凭转账凭证起诉，被告抗辩转账非借款需提供证据，原告仍需证明借贷关系存在。
