一、不知情的情况下犯罪是否犯法怎么判
依照我国现行法律法规《中华人民共和国民法典》所明文规定，严禁任何人员从建筑物内投掷物品。因擅自操作导致物品自建筑物高处下落或自建筑物投掷落下而给他人带来人身伤害与财产损失的，应由施害方主动承担相应的民事责任。
然而当无法明确知晓究竟谁为肇事者时，若有任何机构或个人能提供确凿证据表明自身并非为过错方，则无需承担连带赔偿责任。而若未能做好相关证据保留并导致无法准确认定责任人的情况出现，除了可以证明非责任人以外，其他可能涉及到的建筑物使用者都需对受害人进行赔偿，随后，他们有权在赔偿之后向实际的侵权人要求偿还。关于物业服务企业及其他建筑物管理机构，他们应尽责采取必要的安全防护措施，以预防上述事项的再次发生。
如若未能做到或未能充分保护，那么，他们将需要负起不履行安全保障义务的侵权责任。因此，一旦出现这种情况，包括公安部门在内的有关机关均需立刻展开调查，以便尽快确认造成事故的责任人。在进行责任分配的过程中，对于无法证实自身无辜的可能涉案的建筑物使用者，他们有责任进行补偿。但是请了解这仅仅是短期的应急性责任分担措施，一旦最终确认了真正的过错方，那么之前已进行过补偿的建筑物使用人有权向此人追偿。与此同时，若物业服务企业、建筑物管理者或其他相关机构未能按照规定采取足够的安全防护措施，也必须依法承担其相应的法律责任。
《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
据《民法典》，禁从建筑物抛物，伤人损财须担责。肇事不明时，非过错方举证免责；证据缺失，涉事者共担后追偿。物业等机构应防抛物，失职则担责。公安等部门速查定责，未明前涉事者暂赔，追责后获偿。安全防护不足者，亦依法担责。
二、不知情的情况下成帮信罪
在相关法律法规中的明确阐述中，“不知情”这一因素不能作为我们判定该罪行是否成立的决定性依据。
然而，当我们确实知道他人正在利用信息网络实施了犯罪活动，为了协助他们顺利进行该类犯罪活动而向他们提供包括但不仅限于互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等在内的多种技术支持，甚至积极提供广告推广和支付结算等各种便利服务时，就会被视为构成了“帮助信息网络犯罪”，如若在此过程中我们并不知情，那么很遗憾地告诉您，这样的情况仍然无法使我们摆脱可能的罪责。
依照相关法律规定，此类违法行为一旦构成帮信罪，伴随而来的将是一般的刑期惩罚措施——即在三年内被判处有期徒刑或拘役，并且还需要承担罚金责任。
若涉及到单位犯罪的话，那么可想而知，单位将会遭到罚款惩处，而对该单位直接负责的主管人员和其他主要责任人也将面临同样的刑罚。
与此同时，如若此类行为还牵涉到其他犯罪活动，那么将以处罚更为严厉的那项规定作为最终的罪行判定标准。
帮信罪的定义所涵盖的要素如下:
首先，在犯罪主体层面上，它的包容度非常广泛;
其次，从主观层面来看，必须是主观上明确认识到自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的事实;
再者，该罪行所侵害的客体正是国家对于健康稳定的信息网络环境的严格管理秩序;
最后，从客观层面来看，其表现形式就是通过向信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等方式，致使情节严重的现象发生。
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、不知情的情况下销赃怎么处理
在不知情的状况下进行销赃活动并不构成犯罪，因为行为人并未有主观上对该行为的犯罪故意，这样并不满足《中华人民共和国刑法》中所规定的“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的”这一构成要素。然而，倘若行为人在知晓实际情况后仍旧持续从事销赃行为，那么他就有可能触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。另外，若收购赃物的价格显著低于市场价格，也有可能被推断出其已经明知所购之物为赃物。在司法实践中，对于是否明知的判定，往往需要结合交易的时间、地点、价格、物品特性以及交易方式等多方面因素进行全面考量。总而言之，在不知情的前提下进行销赃活动一般不会引发刑事责任，但具体情况仍需依据案件事实与相关证据进行深入分析与判断。
据《民法典》，禁从建筑物抛物，伤人损财须担责。肇事不明时，非过错方举证免责；证据缺失，涉事者共担后追偿。物业等机构应防抛物，失职则担责。公安等部门速查定责，未明前涉事者暂赔，追责后获偿。安全防护不足者，亦依法担责。
