依据《中华人民共和国民法典》明文规定：向人民法院请求给予保护民事权利的诉讼时效期为三年。另有法律规定情形者，依其规定适用之。
具体来说，诉讼时效期间从权利受侵害之人或应知权利受损且清楚义务责任人之日开始计算。倘若存在其他法律规定情形，也须据此履行。
然而，若自权利遭受损害之时起已过去了超过二十年的时间，则人民法院将不对其进行处理和保护，而对于具有特殊情况的权利人，人民法院可根据他们提出的申请来作出是否延长诉讼时效的决定。在仅依靠转账记录作为不当得利诉讼依据的情况下，诉讼时效通常为三年。尚需提醒您务必妥善保存包含转账记录在内的相关证据，以证实自己的主张。
同时，需要明确界定知晓或应当得知自身权利受损及义务责任人的确切日期，以便于科学地算出诉讼时效期限。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《民法典》规定民事权利保护诉讼时效为三年，特殊情况按法律规定。诉讼时效从权利受损或应知受损之日起计算，但最长不超过二十年。转账记录为不当得利诉讼重要依据，保存好证据。明确受损及责任人知晓日期，精准计算诉讼时效。
二、单凭转账记录能证明欠钱吗
事实上，仅凭转账记录提起的诈骗诉讼无法达到预期效果。
转账记录必须经过银行的公章确认后方可视为有效凭证。
因此，仅凭转账记录作为证据立案，显然过于片面和薄弱。
众所周知，银行转账记录在我国法律体系中被视为至关重要的一环，例如在民间借贷纠纷案件中，通过审查银行的转账记录便可明确证实是否确曾发生过借款行为。
然而，仅有转账记录并不能证明事件的全部真相，还需辅以其他相关证据予以更加充分的说明。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、单凭转账记录可以告诈骗罪吗
仅仅凭借转账记录通常不足以直接指控对方构成诈骗罪。诈骗罪的裁量需要考虑到诸多因素，比如是否存在欺诈行为，以及对方是否怀揣着不法占有他人财产的意图等等。转账记录固然可以作为证据之一，但是还必须有其他证据进行相互印证才行。单独的转账记录可能会引发多种可能性，例如借贷、还款、赠予等等，并不一定能够证明对方确实实施了诈骗行为。在法律层面上，要想证明某人犯下了诈骗罪，通常需要提供充足的证据，例如双方之间的交流记录、证人的证词、相关的书面证据等等。倘若您认为自己遭到了诈骗，我们强烈建议您立即向当地公安部门报案，并且积极配合警方展开调查工作。与此同时，您也可以寻求专业律师的协助，他们将依据具体情况为您提供更为精准的法律咨询和指导。
《民法典》规定民事权利保护诉讼时效为三年，特殊情况按法律规定。诉讼时效从权利受损或应知受损之日起计算，但最长不超过二十年。转账记录为不当得利诉讼重要依据，保存好证据。明确受损及责任人知晓日期，精准计算诉讼时效。
