一、借条没写转账方式有效吗
在民事案件中，当原告发起民间借贷纠纷诉讼时，若被告对此提出质疑，主张借贷行为并未真正发生，那么法院将依据相关法律法规进行全面深入的调查和审查，以确定借贷事实是否真实存在。
这也就意味着，即便在借款合同或借据上并未明确记载转账方式，但只要原告能够提供充分的证据来证实借贷关系确实存在，例如款项支付的凭证、双方当事人的经济状况、交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等等，那么法院便有可能认可该借贷关系的合法性与有效性。
因此，借条上并未详细注明转账方式，实际上并不会对借贷关系的有效性产生直接的影响，关键在于原告能否提供充足的证据来证明借贷事实的确已经发生。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、借条没写转账账户有效吗
信贷协议原则上应以书面形式确立，但如借款方之间达成协议另行约定可不采取书面形式，则贷款约定将得以顺利实施。此规则意指，若借款方之间未签订书面合同，但双方对贷款事宜约定充分且无异议，则该借款合约仍然生效。借据中并未注明转账账户，这或许预示着双方对于具体的贷款支付方式（诸如转账账户等细节）并未以书面形式做出具体的约束性约定。若双方在其他方面有清晰明确的约定，例如采用口头商定或通过其它书面文件确认转账账户，那么即便借据文本并未声明转账账户事宜，借款合约仍具有法律效力。
然而，如果借据文本并未明确说明转账账户，同时亦缺乏其他有力证据证明双方确实对转账账户达成了明确的承诺，那么极有可能需要更多的证据来证实借款合约的合理性与合法性。在这类情形中，审判机构可能会依据实际情况去判定借款合约在法律层面上的有效性。归纳而言，借据未能反映转账账户事项并不必然导致借款合约无效，关键在于借款双方是否有其它约定条款，并且这些条款是否满足法律规定的要求。只要借款双方间存在其他协议形式，便可使借款合约得到认可。倘若双方并无其他约定，那么可能需要更多的证据来证实借款合约的有效性和合法性。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
在包括民间借贷在内的各类金融合同案件中，尽管借款合同尚未详细规定转账方式，但司法机构仍然可以通过仔细审查并确认原告所提交的款项支付凭证、被告方经济状况、双方交易习惯以及其他相关证据等手段，进而对借贷关系的真实性及有效性进行全面评估与判定。因此，在这一过程中，原告必须能够极尽全力地举证证明涉案款项已经实现了现实意义上的交付，而不能仅仅依据合同上的转账说明作为唯一依据。