倘若仅仅凭借转账记录作为证据并最终未能胜诉，此时仍然具备深化诉讼的可能性。
然而，重新启动诉讼程序期间，您需要存积更为完备的证据来稳固自己的诉讼立场。对于只依赖转账记录而失利的情景，其问题或许在于提供的证据尚不足够充分，使得无法准确地判定相关款项的性质及其确切用途。因此，再行提起诉讼的过程中，您需尽力搜集更加全面的证据，例如牵涉到双方权益的聊天信息、电子短讯、电话录音等材料，从而证实该笔转账系依据某一法律基础（诸如借贷关系、合同执行等）产生的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
若转账记录为唯一证据且败诉，仍有深化诉讼的契机。建议补充相关证据，如交易背景、通信记录等，以加强案件说服力。通过专业律师协助，重新梳理案件，寻找新的诉讼策略，争取更有利的法律结果。
二、只有转账记录能不能要回借款
在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。
针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。
若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。
然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、只有转账记录法院会怎么判
仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。
若转账记录为唯一证据且败诉，仍有深化诉讼的契机。建议补充相关证据，如交易背景、通信记录等，以加强案件说服力。通过专业律师协助，重新梳理案件，寻找新的诉讼策略，争取更有利的法律结果。
