故意伤害与过失致人死亡这两种犯罪行为在一般情况下并不具有可叠加性。前者是指个人故意实施非法侵害他人身体健康的行为；而后者则是由行为人由于疏忽大意或过于自信等因素导致他人意外死亡的情形。在主观意图层面上，二者存有显著差异。构成故意伤害罪需具备主观故意的心理状态，即明知自己的行为可能危害人体健康仍放任危害后果发生之意；而过失致人死亡罪则必须由过失之心引发，包括疏忽大意、过于自信两种类型。就法律实践来看，正确认定具体罪名需要综合考虑犯罪嫌疑人的主观心态以及实际行动两个维度。例如，若某人本意在于伤害他人，然而最终却造成受害者的死亡时，一般会将此行为归纳为故意伤害致死，据此来判定其应当承担何种刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害与过失致人死亡不可叠加。故意伤害指故意侵害他人健康；过失致人死亡则因疏忽或自信导致他人死亡。主观意图上，故意伤害需有故意心态，而过失致人死亡则基于过失。法律实践中，判定罪名需综合考虑主观心态和行动。故意伤害致死则根据具体情况定罪。
二、故意伤害和寻衅滋事的区别
故意伤害罪与寻衅滋事罪之间的关键差异在于其各自的客体要件存在着显著不同。
故意伤害罪所侵犯的乃是他人的人身健康权益，而寻衅滋事罪则侵犯了社会公共秩序的安定性。
按照现行法律法规的明确规定，所谓故意伤害罪，系指行为人为追求非法目的，故意对他人身体健康造成严重损害的犯罪行为；
至于寻衅滋事罪，则是指行为人无视社会道德规范，肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人，或者任意损毁、占用公私财产，甚至在公共场所制造混乱、起哄闹事等恶劣行径。
《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
三、故意伤害和过失致人死亡可以竞合吗
一般情况下，故意伤害及过失致人死亡事件并不相互融合。误伤、过失与故意伤害不同，它是一种无意中对他人健康造成的伤害行为，其行为者主观认知中并无故意伤害之意图；而对于过失致人死亡而言，行为者理应预计到自身行为可能导致他人丧命，然而由于疏忽大意或过于自信以至于未能预见到该结果的发生。因此，这两类事件在主观层面上有着根本性的差异——前者是在意识清醒状态下实施的故意犯罪行径；后者则属于过失犯罪的范畴。当然，在部分错综复杂的事例中，的确有可能出现行为者主观心态难以精确界定的情形，从而引发相关争议。然而依照相关法律规定以及理论界普遍认可的观点，我们通常不会将这两种罪名进行合并审判。
故意伤害与过失致人死亡不可叠加。故意伤害指故意侵害他人健康；过失致人死亡则因疏忽或自信导致他人死亡。主观意图上，故意伤害需有故意心态，而过失致人死亡则基于过失。法律实践中，判定罪名需综合考虑主观心态和行动。故意伤害致死则根据具体情况定罪。
