在大多数情况下，对于被判处行政拘留十五日的人士，通常无法采取监外执行措施进行替代。行政拘留作为一项特定的行政处罚方式，主要适用于情节相对轻微且尚未构成犯罪的违法行为。此项措施旨在通过短暂地剥夺违法者的人身自由权利，以确保其能够及时认识到自身错误并加以改正。
然而，若被处罚之人因诸如患严重疾病等特殊原因，可能会导致行政拘留的暂时中止，但这并不属于监外执行范畴。
根据我国《治安管理处罚法》的相关规定，若被处罚人对行政拘留的处罚决定持有异议，可选择申请行政复议或提起行政诉讼，同时也有权向公安机关提交暂缓执行行政拘留的申请。若公安机关经审查后认为暂缓执行不会引发社会危害，则可允许被处罚人或其近亲属提供符合法律规定的担保人，或者按照每日行政拘留二百元的标准缴纳保证金，从而使行政拘留的处罚决定得以暂时搁置。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条
被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。
在大多数情况下，行政拘留十五日的人不适用监外执行。行政拘留是对情节轻微、尚未构成犯罪的违法行为的行政处罚，通过短暂剥夺违法者的人身自由，促其认识并改正错误。因此，一般不用监外执行作为替代方式。
二、行政拘留十日是否可以申请听证
在通常情况下，因违反相关法律法规而被处以十天的行政拘留处罚，无法进行听证程序的申请。
而当行政机关欲对特定对象作出以下行政处罚时，应当事先告知其享有要求听证的权利，如当事人有此欲望，则行政机关应依法组织相应的听证会:
（1）涉及金额相对较大的罚款款项；
（2）有必要没收的数额较大的违法所得以及价值不菲的非法财物；
（3）有可能导致降低资质等级或吊销相关许可证件的处罚；
（4）具有强制性的停产停业、关闭企业以及限制从业等处罚；
（5）除以上几种处罚之外，性质较为严重的行政性处罚措施；
（6）在法律、法规和规章中规定的其他场合下的特殊处罚。
《行政处罚法》第六十三条
行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：
（一）较大数额罚款；
（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；
（三）降低资质等级、吊销许可证件；
（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；
（五）其他较重的行政处罚；
（六）法律、法规、规章规定的其他情形。
当事人不承担行政机关组织听证的费用。
三、行政拘留十天可以取保候审吗
行政拘留与取保候审是两个性质截然不同的法律制度，前者属于行政法律体系下的处罚手段，后者则是刑事法律框架内的一种强制措施。两者在适用条件、执行方式以及期限等方面都存在显著差异。具体来讲，行政拘留主要针对轻微违法行为进行惩戒，其期限短暂且执行结果确定无疑。然而，取保候审是刑事诉讼法所规定的一项重要措施，主要适用于涉案范围较为严重、但是又无需立即采取逮捕或羁押措施的被告人和嫌疑人。值得注意的是，行政拘留一经做出，便必须严格依照相关法规，毫不含糊地执行。至于刑事拘留或者其他刑事强制措施，在此情况下，是否适宜进行取保候审，应当根据具体事例的实际情况加以判断与裁定。总而言之，我们应该明确区分行政拘留与取保候审的本质区别，不要将二者混为一谈。
在大多数情况下，行政拘留十五日的人不适用监外执行。行政拘留是对情节轻微、尚未构成犯罪的违法行为的行政处罚，通过短暂剥夺违法者的人身自由，促其认识并改正错误。因此，一般不用监外执行作为替代方式。
