在涉及高空抛物行为虽未直接对他人造成伤害，却有可能触犯法律法规的情况下，关于究竟需几名证人提供证言这一问题，并无严格的硬性规定或限制。究其原因，对高空抛物行为的确诊与判断主要依赖于诸多相关证据的综合运用，如实物证据、监控录像资料以及涉案人员的陈述等等，而证人证言仅仅是整个证据体系中的一个组成部分。
至于其实际功效，则取决于是否能够构建起一条完整且严密的证据链，从而有力地证实高空抛物行为的真实存在。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二
【高空抛物罪】从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高空抛物虽未伤人，也可能违法。证人数量无硬性规定，因判定依据多元，含实物、监控及涉案人陈述等。证人证言仅是证据链一环，其效力取决于能否构建完整证据体系，确凿证明抛物事实。
二、高空抛物未伤人报警有用吗
在高楼大厦中发生了高空抛物事件却未造人身伤害的情况下，报警寻求帮助仍然是有意义并且明智的选择。
尽管如此，因高空抛物而未产生人员受伤的情况并不意味着行为责任人无需承担相应的法律责任。
实际上，这类行为被视为对公众安全构成严重威胁的违法行为，因此，当我们遭遇此种状况时，我们可以通过报警来处理相关事宜。
《中华人民共和国刑法》第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
三、高空抛物未造成后果是什么
即便高空抛物未能产生恶劣影响，但其同样有可能构成违反法律规范乃至犯罪行为。从民事责任定性来看，尽管未能直接引发明显的财产损失或人身伤害，但这种行为已经侵犯到他人在建筑物区分所有权中所享有的共享部分权益。在行政管理层面上，依据现行法规规定，可以对实施此类行为的人员给予警告或者一定额度的罚款处罚。而在刑事责任范畴内，高空抛物罪的成立并不以实际损害结果作为必要条件。只要实施了从建筑物或其他高处向外抛掷物品的行为，且情节较为严重者，便有可能被认定为高空抛物罪。值得我们关注的是，对于何谓“情节严重”的判定，往往需要综合考量抛掷物品的高度、重量、潜在危害性、行为人的主观意图以及此类行为发生的频率等多重因素。
高空抛物虽未伤人，也可能违法。证人数量无硬性规定，因判定依据多元，含实物、监控及涉案人陈述等。证人证言仅是证据链一环，其效力取决于能否构建完整证据体系，确凿证明抛物事实。
