一、非法拘禁罪满足的条件是什么
非法拘禁罪，乃一种严重侵犯他人人身自由的刑事犯罪行为。其主要特征为，行为人采用包括但不限于拘留、监禁、隔离等强制手段，恶意剥夺他人的人身自由。要认定行为是否构成非法拘禁罪，通常需具备以下三个要素：
首先，必须存在拘禁行为的施行过程；
其次，拘禁的实施必须缺乏法律依据和正当性；
最后，被拘禁者的人身自由必须受到实质性的剥夺。一般而言，如果拘禁行为持续时间短暂且情节微小，对他人造成的危害程度相对较轻，则不应视为犯罪行为。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
非法拘禁罪是严重侵犯人身自由的犯罪行为。特点在于行为人使用拘留、监禁等手段，恶意剥夺他人自由。判定非法拘禁罪需满足三要素：首先，行为人有意剥夺他人自由；其次，使用了强制手段；最后，确实导致他人自由被剥夺。这些要素共同构成了非法拘禁罪的判定标准。
二、非法拘禁罪取保
当涉及到符合刑法以及诉讼法所规定的取保候审条件的非法拘留时，申请者可以依法申请取保候审。
地方各级人民法院、人民检察院以及公安部门在遇到以下几种情况之一的犯罪嫌疑人和被告人时，可以依法批准取保候审:
1.罪犯可能会受到主刑、附加刑（包括拘留）或单独惩罚的管制、拘役等的判决;
2.罪犯可能会受到超过有期徒刑的刑期，但接受取保候审将不会对社会造成危险的情况;
3.罪犯患有严重的疾病，导致其生活无法自理;
或者怀孕女性或正在哺乳期的妇女，因为采取取保候审不会对社会造成危险的情况;
4.羁押期限已经届满，然而案件还没有结束处理，需要采取取保候审的状况。
自诉案件的调解旨在促使自诉人对被告人产生谅解心理，如果自诉人对被告的行为感到同情并谅解了其行为，那么法院就不再追究被告的刑事责任。
无论是自诉人主动撤销诉讼还是法院出具调解书，被告人都会被视为无罪，自诉人也无法再次提起诉讼。
对于那些通过协商达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从轻处罚的建议，同时，人民检察院也可以向人民法院提出相应的从轻处罚建议;
倘若犯罪情节较轻，无需判处任何刑法，那么人民检察院甚至可以作出不起诉的决定。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
三、非法拘禁罪辩护人认定标准有几种
非法拘禁罪辩护人的判定标准主要涵盖以下几个关键环节：首先，我们需深入剖析罪行构成的各个要素，审视是否存在所谓的拘禁行为的违法排除原因，例如，是否涉及到依法行使职权的行为或者基于紧急状况而采取的避险措施。其次，在态度上，我们需要对拘留的时间长短、所使用的手法以及具体情节等方面进行详细审查，以确定是否存在应当予以从轻、减轻处罚的相关因素。例如，如果拘禁行为发生的时间不长，采用的方式相对温和，且并未导致严重的后果出现等。此外，我们还应着重研究被告人的主观心态，即是否存在关于犯罪意图的争议，以及是否曾受到他人教唆、威胁等等变故。最后，我们必须高度关注事例证据的合法性与充足性问题，例如，是否存在不法取得证据的情况，以及证据能否切实、完整地证实被告人已然触犯了非法拘禁罪。总而言之，辩护律师应对事例的所有细节开展全面、细致入微的分析，为被告提供有力的辩护支持。
非法拘禁罪是严重侵犯人身自由的犯罪行为。特点在于行为人使用拘留、监禁等手段，恶意剥夺他人自由。判定非法拘禁罪需满足三要素：首先，行为人有意剥夺他人自由；其次，使用了强制手段；最后，确实导致他人自由被剥夺。这些要素共同构成了非法拘禁罪的判定标准。
