在对“帮助信息网络犯罪活动罪”实施犯罪者进行立功判定时，关键在于他们能否展现出揭露他人犯罪之行为，并通过调查验证该事实确实存在；或者是提供具有重大价值的线索，进而促使其他案件得以成功侦破等方面的表现。在对这类犯罪者的立功情况进行评估时，我们需要全面地考虑到他们的行为的积极性、有效性及其对案件侦破及处理所产生的实际影响。举例来说，如果犯罪者仅仅提供了线索，但并未导致案件得到侦破，那么这种情况下，可能无法被认定为立功。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
判定帮助信息网络犯罪者立功，关键看其是否揭露或查证他人犯罪，提供重大线索促破案。评估立功需考虑行为积极性、有效性及实际影响。如仅提供线索未破案，可能不认定为立功。
二、帮信罪流水80万怎么量刑
在此需要特别指出的是，根据现行法律规定，若涉及到帮信罪的案子中，涉案流水达到80万元人民币以上，那么这就属于在支付结算费用方面涉及金额超过20万元人民币的极端情况，这种行为被归类于帮信罪的严重情节之中，通常将会面临着三年以下有期徒刑或者拘役的相应刑罚，并且可能会被额外加以罚金的责罚。
如果涉事主体是某个组织或机构，那么这个单位将作为主犯，按照规定必须进行罚款，同时也要对于他们的主要领导以及相关负责人进行同样的处罚，通常也是三年以下的有期徒刑或者拘役，还有可能会面临罚金的处罚。
与此同时，如果还存在其他的犯罪行为，就需要按照更为重的惩罚办法来决定如何定罪量刑了。
针对帮信罪的认定，我们需要关注以下几个关键因素:
首先，犯罪主体是指任何能够参与到犯罪行为中的个人或团体，无论是普通大众还是商业组织都有可能成为罪犯;
其次，从主观方面来看，犯罪人必须具有明确的故意心理，也就是说当他知道他正在为别人实施的信息网络犯罪贡献力量时，他已经意识到了这样做的错误性;
第三，犯罪所损害的客体是国家对高效、合法的信息网络环境的严格管控制度;
最后，从客观方面看，罪犯必须采取互联网接入、服务器托管等实际行动为信息网络犯罪活动提供支持，这样才能完成整个犯罪过程。
至于情节严重与否的问题，我们可以参考以下标准进行判断:
一是为三个以上对象提供帮助的;
二是涉及的支付结算费用金额超过20万元人民币的;
三是用投放广告等方式筹集金额超过5万元人民币的资金;
四是非法获利超过1万元人民币的;
五是如果之前因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全的行为而受到过行政处罚，然后再继续进行这类犯罪活动的;
六是受害者因采用了这些帮助，导致的犯罪行为带来了严重影响的;
七是其他可能引发严重后果的特殊情况。
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、帮信罪涉案金额怎么认定
您好！在办理针对“帮助信息网络犯罪活动罪”的案件过程中，对于犯罪涉及的金额问题，其实主要是通过如下几个关键要素来予以界定与衡量：1.相关交易的详尽记录以及所有的收支流水明细，其中涵盖了如银行转账凭证、各类支付平台的交易记录等等。2.对整个资金流动的全过程进行深入分析，明确犯罪所得的源头以及最终的去向。3.收集并核实相关的证据材料以及证人证言，比如证人的陈述、书面文件等等。4.对犯罪行为的实际状况进行详细了解，例如，协助的次数、所导致的经济损失等等。值得我们特别关注的是，具体的认定标准可能会因为地域差异、案件的特殊性等诸多因素而产生相应的变化。因此，司法机构在处理此类案件时，会全面权衡各方面的因素，从而确定最终的涉案金额。在您面临具体事例时，我们强烈建议您寻求专业律师的意见，以便获得更为精准的法律建议。
判定帮助信息网络犯罪者立功，关键看其是否揭露或查证他人犯罪，提供重大线索促破案。评估立功需考虑行为积极性、有效性及实际影响。如仅提供线索未破案，可能不认定为立功。
