防卫过当通常情况下并不能归类于间接故意伤害罪行之中，而是要根据具体情况，以确定其是否符合构成防卫过当的相关罪名。防卫过当，即指防卫行为显著超出了必要的限度，从而导致了严重的损害后果，且这种行为必须承担刑事责任的犯罪行为。从主观角度来看，防卫过当一般是由于过失所致，这其中包括了疏忽大意的过失以及过于自信的过失两种类型。
然而，间接故意伤害罪在主观层面上则表现为故意的心态。
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当非间接故意伤害，需具体情况判断。其指防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害且需承担刑事责任的犯罪行为。主观上，防卫过当多因过失，如疏忽大意或过度自信导致。
二、防卫过当是否属于违法行为
在法律范畴中，防卫过当被视为一种违法行为，具体表现为防卫行为显著超出了必要的范围并给他人带来了严重损害，如若出现这种情况，当事人必须承担相应的刑事责任。
然而，对于那些明显超越了必要限度、且所造成的损害确实非常巨大的正当防卫行为，依据相关法律规定，责任人也应承担刑事责任，但可以通过减轻或免除处罚的方式来处理这一问题。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、防卫过当是否犯罪怎么判
针对防卫过当这一情况，我们需要明确指出其属于违法行为。防卫过当主要源于采取了超出必要范围的措施并导致了重大损害的防卫行为。要对一个防卫行为了解是否为过当，必须全面分析防卫手段、强度以及损害后果等诸多因素，同时考虑到不法侵害的性质、方式、力度和危险性等实际情况。在量刑问题上，法院会给予适当宽松或大幅度减小的处罚。至于判决结果究竟如何，是减轻还是免去处分，主要取决于过当行为的程度，已经产生的损害程度，防卫者的主观故意及社会危害程度等多个因素。例如，如果产生的损害相对较小，那么很有可能给予适度减轻;然而，一旦造成的后果极为严重，则可能被判定无罪。综上所述，司法机关会始终坚持法律原则，根据每一件独立事例的详细情况进行公正公平的审判。
防卫过当非间接故意伤害，需具体情况判断。其指防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害且需承担刑事责任的犯罪行为。主观上，防卫过当多因过失，如疏忽大意或过度自信导致。
