首页 > 法律知识 > 房产纠纷 > 物业纠纷 > 物业禁止养狗有哪些法律依据支持

物业禁止养狗有哪些法律依据支持

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.09.12 · 2751人看过
导读:在我国现有法律框架下,个人有权养宠物狗,但物业无权直接干涉,除非养狗者手续不全。狗主人必须办理合法手续如狗证、疫苗接种等,才不会被物业限制。若因疏忽或违规导致他人伤害,饲养者需担责,受害人蓄意或自身重大失误可能导致责任减轻。烈性犬禁止私人饲养,违者仍需负责。动物园、遗弃动物或第三方过错致伤,相关责任人需赔偿,饲养者可追诉过错方。
物业禁止养狗有哪些法律依据支持

一、物业禁止养狗有哪些法律依据支持

并无法律明确禁止个人养宠物狗,故而物业同样无权对此加以规制或约束。

物业服务企业非国家行政单位亦非司法机关,因此无法对他人权利和行为进行强制干预。

然而,若养狗者未能办理相关合法手续,如狗证或拴狗绳等,则物业公司可适时选择报警处理此事,毕竟警方具备相应权限去应对此类状况。

在此前提下,只有当狗主人持有的所有证件齐全且其所饲养之犬已接受全面疫苗注射时,物业方无权以任何形式来禁止个体养狗行为,即便小区居委会亦不可借用全体居民投票方式剥夺此项权利。

以下为我国现行关于动物饲养方面的法律法规条款:

首先,动物饲养过程中若因其疏忽或过犯给他人带来伤害,其饲养者或管理者需负起相应侵权责任

但若能证实该伤害系受害人蓄意为之或存在重大失误,方可免除部分或全部责任。

其次,倘若饲养者违反管理规定,未对动物健康安全尽力保障而导致他人受到损害,也应负责承担由此产生的侵权责任;

不过,若是由于受害人恶意行为所致,责任方自是可以适度减少自身责任。

再者,对于烈性犬等危险类别的动物,我国明文严禁私人饲养,否则,一旦因此对他人构成伤害,其饲养者或管理者仍须承担这一侵权责任。

此外,若动物园内的动物不慎对他人造成伤害,动物园需对此担责并进行赔偿

若能证明其已尽到了尽职尽责的保护义务,则可无需承担此种责任。

再者,若动物在遭遗弃、逃逸期间对他人造成伤害,其原饲养者或管理者仍须承担侵权责任。

最后,若动物遭受第三方过错伤害,受害者既可向其饲养者或管理者寻求赔偿,也可直接向该第三方要求赔偿。

但无论何种方式,在承担赔偿责任之后,其饲养者或管理者均可依法向该过错第三方追诉。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条

饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。

二、物业禁止养狗有法律依据吗

并无法律明确禁止个人养宠物狗,故而物业同样无权对此加以规制或约束。

物业服务企业非国家行政单位亦非司法机关,因此无法对他人权利和行为进行强制干预。

然而,若养狗者未能办理相关合法手续,如狗证或拴狗绳等,则物业公司可适时选择报警处理此事,毕竟警方具备相应权限去应对此类状况。

在此前提下,只有当狗主人持有的所有证件齐全且其所饲养之犬已接受全面疫苗注射时,物业方无权以任何形式来禁止个体养狗行为,即便小区居委会亦不可借用全体居民投票方式剥夺此项权利。

以下为我国现行关于动物饲养方面的法律法规条款:

首先,动物饲养过程中若因其疏忽或过犯给他人带来伤害,其饲养者或管理者需负起相应侵权责任;

但若能证实该伤害系受害人蓄意为之或存在重大失误,方可免除部分或全部责任。

其次,倘若饲养者违反管理规定,未对动物健康安全尽力保障而导致他人受到损害,也应负责承担由此产生的侵权责任;

不过,若是由于受害人恶意行为所致,责任方自是可以适度减少自身责任。

再者,对于烈性犬等危险类别的动物,我国明文严禁私人饲养,否则,一旦因此对他人构成伤害,其饲养者或管理者仍须承担这一侵权责任。

此外,若动物园内的动物不慎对他人造成伤害,动物园需对此担责并进行赔偿;

若能证明其已尽到了尽职尽责的保护义务,则可无需承担此种责任。

再者,若动物在遭遗弃、逃逸期间对他人造成伤害,其原饲养者或管理者仍须承担侵权责任。

最后,若动物遭受第三方过错伤害,受害者既可向其饲养者或管理者寻求赔偿,也可直接向该第三方要求赔偿。

但无论何种方式,在承担赔偿责任之后,其饲养者或管理者均可依法向该过错第三方追诉。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条

饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。

网站地图

房产纠纷专业问答普法

全部

更多#物业纠纷相关

加载更多
更多

物业纠纷最新文章

遇到物业纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询

专题解答 · 房产纠纷