在此我想向大家澄清一个概念——有配偶者与他人同居并不必然等同于重婚。
在我国现行的《中华人民共和国民法典》中，已经明确规定了此种行为的具体情况，即第一千零四十二条、第一千零七十九条以及第一千零九十一条所指向的“与他人同居”。
值得注意的是，这是针对已婚人士与其他异性，在不以夫妻身份为前提条件下，长时间且稳定地共同居住的行为。
关于重婚这一概念，它可以被细分成两种形式:
法律重婚和事实重婚。
前者指的是当事人尚未结束上一段婚姻关系，却又与他人进行了新的结婚登记。
这一类的重婚行为无论当事人是否实际与他人同居，都构成了重婚。
而后者，事实重婚，则是指当事人在尚未结束前一段婚姻关系的前提下，与他人以夫妻名义共同生活，但缺少办理新婚登记的步骤。
只要这样的行为被公开并判定为夫妻名义共同生活，即便未经办理新婚登记手续，也将被认定为重婚行为。
在实际操作中，事实重婚与“有配偶者与他人同居”的主要差别在于，是否以夫妻名义进行同居生活。
若两者均严格以夫妻名义进行同居生活，那么就可能涉及到事实重婚罪;
反之，若两者非以夫妻名义进行同居生活，那么这些行为就无法被纳入《中华人民共和国刑法》的惩罚范畴，而是被归于《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇中禁止的行为。
当然，需要再次强调的是，重婚的含义与“有配偶者与他人同居”并非完全重叠，因为事实重婚同样也是有配偶者与他人同居的一种表现形式，但是这种同居是具备名份的，即双方以夫妻身份自称，而非以各类亲戚、朋友或者其他身份角色来掩饰。
总而言之，对于此类问题，我们应该保持谨慎和充分理解相关法律规定，以免产生误解或误判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二条
民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
二、婚姻关系内和别人同居构成重婚吗
在此我想向大家澄清一个概念——有配偶者与他人同居并不必然等同于重婚。
在我国现行的《中华人民共和国民法典》中，已经明确规定了此种行为的具体情况，即第一千零四十二条、第一千零七十九条以及第一千零九十一条所指向的“与他人同居”。
值得注意的是，这是针对已婚人士与其他异性，在不以夫妻身份为前提条件下，长时间且稳定地共同居住的行为。
关于重婚这一概念，它可以被细分成两种形式:
法律重婚和事实重婚。
前者指的是当事人尚未结束上一段婚姻关系，却又与他人进行了新的结婚登记。
这一类的重婚行为无论当事人是否实际与他人同居，都构成了重婚。
而后者，事实重婚，则是指当事人在尚未结束前一段婚姻关系的前提下，与他人以夫妻名义共同生活，但缺少办理新婚登记的步骤。
只要这样的行为被公开并判定为夫妻名义共同生活，即便未经办理新婚登记手续，也将被认定为重婚行为。
在实际操作中，事实重婚与“有配偶者与他人同居”的主要差别在于，是否以夫妻名义进行同居生活。
若两者均严格以夫妻名义进行同居生活，那么就可能涉及到事实重婚罪;
反之，若两者非以夫妻名义进行同居生活，那么这些行为就无法被纳入《中华人民共和国刑法》的惩罚范畴，而是被归于《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇中禁止的行为。
当然，需要再次强调的是，重婚的含义与“有配偶者与他人同居”并非完全重叠，因为事实重婚同样也是有配偶者与他人同居的一种表现形式，但是这种同居是具备名份的，即双方以夫妻身份自称，而非以各类亲戚、朋友或者其他身份角色来掩饰。
总而言之，对于此类问题，我们应该保持谨慎和充分理解相关法律规定，以免产生误解或误判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二条
民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
