一、转弯和直行碰撞一定是转弯全责吗
不一定的，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
二、转弯和直行发生交通事故责任怎么划分
关于转弯与直行所引发道路交通事故的责任归属问题，我们可以遵循以下原则加以判断:
首先，根据事故形成原因的性质，如若某一方当事人的过失直接导致了该起交通事故的发生，那么这一方将会被判定为全责;
其次，若是双方皆存在着过失，而这些过失又对事故的最终形成产生了关键性影响并且其严重程度各异，这时我们便可依据各责任人的行为对于事故的影响力及其过错程度来判断他们应区分主次、承当同等或者次要责任;
再次，假如双方均没有直接导致事故发生的过失，此种情况我们称之为交通意外事故，此时各当事人无需对事故承担任何责任;
最后，若系转角方或直行方蓄意制造的交通事故，另一方则不必对此负责。
当事故未造成人身伤害时，对应的解决办法如下:
第一，倘若事故未对人身安全构成威胁，且当事人就事实及成因问题并无异议，可立即撤离事故现场，恢复正常交通秩序，并自行协商处理有关赔偿事宜;
第二，如果有一方不愿意立即撤离现场，那么他应该迅速向交警或公安机关交通管理部门汇报;
第三，在道路上爆发的交通事故中，若仅仅造成了轻微财产损失，且事实清晰明确，当事人应当优先考虑撤离现场后再协商处理相关事宜。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
然而并非总是如此，公安机关交通管理部门需要依据事故当事人的行为对于引发道路交通事故产生的作用，以及其过失的严重性程度，从而确定事故责任人的法律责任。若仅由一方当事人的过失直接引发了道路交通事故，则该方应承担事故的全部责任。
