只要当事人之间关于某事的约定没有触犯法律，法规中有关强制性的明文规定以及涉及到道德伦理等方面的公共秩序与善良风俗的规范，那么这样的约定便可被认定为具有效力。
针对您提及的"婚内借条"是否有效这一问题，我们可以从以下几个方面来探讨其有效性:
1、假设只有一份书面的借条，但是并无具体的借款事宜实际产生，那么这笔借款行为在法律层面上便不能被证实真实存在，因此，债权一方提出的相关诉求也无法获得法院的支持。
2、假如在婚姻存续期间，发生在夫妻双方之间的借贷交易涉及的款项均是来自该家庭共有的财产，并且这些款项被用于维护家庭生活的正常开销，那么实际上也就意味着所谓的"夫妻间的借贷关系"并不成立。
3、若这笔借款的用途是为了借出方向其个人事务提供资金支持，那么在此种情况下，夫妻两者之间确实会形成一个有效的债权债务关系。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、夫妻间借条有效力吗
在某些特定的情况下，夫妻双方签订的借款合同具有法律约束力。
倘若当事人双方已事先确立了夫妻财产分别拥有制度，抑或是夫妻中有一方具备个人婚前财产，在这种前提之下，当其中一方向对方做出借款且借款金额源于其个人财产时，假设同时出具规范的借贷凭证，此类贷款按照普通自然人借款合同的规定，同样适用于夫妻关系中，具备法律效应。
在此情况下，被借款人有义务根据实际借款情况进行偿还。
总而言之，若婚内夫妻之间的借款行为是为了共同保障家庭生活花费，则该类贷款合同并不具备法律约束效果。
然而，假如借款行为的目的在于满足另一方参与赌博等个人奢侈性开支需求，则此种情形下的贷款合同将被视作合法有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第八十二条
夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。
