一、如何确认行政诉讼的被告
在确定行政诉讼被告时，应遵循以下原则:
当公民、法人或其他社会团体直接向人民法院提出诉讼请求时，通常情况下，做出相关行政决策的行政机构应当作为此案的被告。
若存在有两个及以上的行政机关共同制定了相同的行政行为，则这些共同制定行动的行政机关将被视为共同被告。
在行政机关委托的组织实行相关行政行为的情况下，谁委托的就由谁来担任被告方。
《行政诉讼法》第二十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
二、如何确认行政合同无效期限
在当下我们所处的中国法律框架环境下，有关确认无效合同的程序设定并没有给出确切的时间期限。
为了全面地评估针对无效合同确认的时限问题，我们不妨从下面几个关键因素去加以审慎考量:
首先，权利主体需要证明其并非由于无可避免的外部原因而未能积极行使主张合同无效的权力——这意味着该项权益确实存在而未能充分行使;
其次，当这种情形已经形成后，利害关系的相关方需要合理地认定这种权利的无法提出主张已经为他们带来了相当程度的信任上的背离;
最后，在确定最后的结论时，我们必须慎重考虑如果允许权利主体重新行使主张合同无效的权力是否会违反诚信原则，进而导致当事人之间的利益失衡达到不可接受的地步。
《民法典》第一百五十三条
但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
在行政诉讼案件处理过程中，确定被告的原则有以下几个方面须特别注意：首先，基本上被认定为做出决策行政行为的机构将成为被告；其次，若存在多个政府部门联合实施某项行政行为的情况，则应将所有参与该行为的部门均作为共同被告进行起诉；最后，如果是由行政机关委托其他组织执行的行政行为，那么委托方也将被视为被告。对于公民和法人提起的诉讼，同样需要遵循上述原则来确定被告的主体身份。具体来说，被告的主体身份主要依据其是否为行政决策者、是否涉及到委托关系或者是否属于共同行为等因素来确定。
