若借款协议上所约定的违约金过于偏高，依据我国《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，违约方可恳请人民法院或是仲裁机构对其予以适度降低。
而在处理相关案件之时，法院或仲裁机构将依据实际的经济损害、合同履行状况以及当事人过失程度等因素，综合考虑后作出判断，予以减少违约金的数额。
倘若确认违约金确实超高，法院或仲裁机构便有权利应守约方的请求，适度压缩违约金的比例，以此来保障违约方的正当权益。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、借条违约金百分之多少合法
在借款合同中，违约金的比例并未设定具有普遍约束力的法定上限。
然而，在实践操作过程中，法院通常会参照同期限银行贷款利率的四倍来进行判定。
如若发现违约金数额过高，超出实际损失部分，借款人有权向法院提出申请，要求对其进行适当调整。该项规定充分体现了《民法典》所倡导的关于违约金应当主要发挥补偿性功能，辅助以惩罚性的指导思想。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息请求权，人民法院不予保护。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
如借款协议中所约定的违约金过高，依据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的明确规定，违约方有权向人民法院或者仲裁机构提出申诉，申请适当降低违约金的金额。在处理此类案件时，法院或仲裁机构会结合实际造成的经济损失、合同履行情况以及各方当事人的过失程度等多方面因素，进行全面评估并作出公正合理的判决，以确定违约金的最终金额。如果经过审查认为违约金的确超过了必要限度，法院或仲裁机构有权根据守约方的请求，适度下调违约金的比例，以确保违约方的法律权益得以妥善维护。
