一、经济纠纷欠债还钱怎么办
当涉及到经济纠纷时，倘若一方未能按照约定偿付债务，另一方有权寻求人民法院的协助进行强制执行。
倘若被申请人违反了由法院作出的生效判决或者民事调解书中所规定的义务，债权人都有资格向人民法院申请强制执行。
在执行过程中，人民法院有权对被申请人的财产状况进行调查，并根据实际情况采取查封、冻结、扣留、变卖等多种手段，以确保债权人的合法权益得以实现。
因此，作为债权人，我们应该积极运用法律武器，例如申请强制执行，来捍卫自身的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
二、经济纠纷欠债需要坐牢吗
关于经济纠纷所引发的欠债问题是否需要承担坐牢的法律后果，主要还是取决于涉案事件本身的具体性质以及其产生的法律效果及影响。一般来说，若涉及到的经济纠纷仅限于民事层面，那么欠债者就只是单纯地存在着偿还债务的义务，并不涉及到任何形式的刑事责任，这也就意味着一般情况下，欠债人是无需承受坐牢之罚的。但是，在极个别特定场合，例如债务人存在恶意逃债或者诈骗等严重违法违规的行为举止时，这类行为可能已经构成了刑法意义上的刑事犯罪，从而承担相应的刑事责任，在此种情形之下，欠债者确实需要承担有坐牢的法律后果。如果拖欠债务的责任人未能遵守法院的合法判决或裁定，民商事司法机构有权依据实际情况裁决终结执行程序。倘若该责任人明明拥有相当足够的履行能力却仍然故意拒绝执行，那么他将可能会受到更进一步的法律制裁，比如财产查封、资产拍卖等强制执行手段。
然而，若责任人明知故犯，故意逃避应尽的债务，这往往将有可能引发刑事问责的风险，例如拒不履行生效裁判文书的罪行。综合以上因素考虑，我们得出结论，即虽然经济纠纷引发欠债的事件通常情况下并不会直接导致欠债者承担坐牢的法律责任，但若涉及到刑事问责，则欠债行为就可能伴随着坐牢的可能付出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
