针对效力待定合同的追认期限为三十天这个问题，将视同为您选择拒绝追认。
而关于合同效力待定这一概念，意即当某份合同在签订之后，由于其存在某些难以让人确认其有效性的瑕疵因素，使得这份合同无法形成具有绝对约束力的法律效果。
因此，为了避免这种情况的出现，在一段合理的期限内，这份合同的效力将暂时处于存疑状态，直至有追认权的那方当事人能够实施必要的补正工作，或者有撤销权的另一方当事人有权撤销此处，然后再根据实际情形来最终判定该合同是否具有合法性。
关于限制民事行为能力人所签订的合同，除了那些纯粹获利并且与他们的年龄、智力以及精神健康状况相适应的情况之外，其余类型的合同均属于效力待定合同范畴。
经过法定代理人事先同意或者事后追认，这类合同才会被认为是具备约束力的。
在此基础上，合同的相对人有权要求催促法定代理人自接到通知之日起三十个工作日内做出追认决策。
如果法定代理人未能在此期限内作出表态，则默认为您选择了拒绝追究。
此外，行为人如无代理权、超越代理权或者代理权已经被划定界限后，仍然用代理人名义签订合同，此类合同也属于效力待定合同范围。
在这种情况下，除非得到代理人进一步的追认批准，否则对外界而言，代理人将不需要承担任何义务。
同样地，相对人也拥有准许催促代理人自接到相关通知之日起的三十个工作日内予以追认的权益。
最后，若代理人未能有所回应，同样可以视为您选择了拒绝理睬。
《民法典》第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、效力待定合同与可撤销合同的区别
关于合同效力待定及可撤销之异同，主要表现在以下方面：
首先，合同效力待定的内涵是，在未经相关权利人确认之前，该合同的效力仍然处于悬而未决的待定状态；
然而，相较于此，可撤销合同在未被撤销之前，则属有效合同，当该合同遭遇撤销之后，将自始失去效能。
其次，效力待定合同的缺陷通常体现在行为主体缺乏签订契约或者处置权益的能力上，这样的瑕疵在某些情况下还是可以通过适当措施予以弥补纠正过来的；但是随时间的流逝，可撤销合同所表现出的问题往往源于当事人的意志表达并不真诚，此类缺陷是无法通过任何方式加以修正。
此外，在诸多法律规定中还存在着其他细微差异与分野，均需要我们密切关注并准确理解。
《民法典》第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
合同效力待定，指的是在签订之后，由于存在某些缺陷或者误差，可能会导致合同被认定为无效。因此，为了确定合同是否具有法律效力，需要进行追认或者撤销操作。值得强调的是，如果身为限制民事行为能力人（即根据法律规定不能独立进行民事活动的自然人）签署除了特定适用性的合同之外的所有合同，那么这些合同的效力均处于待定状态，除非法定代理人在签署之前已经明确授予同意或在签署之后的第30天之内对此进行了追认。另外，当代理人缺乏权力、超越自己的权限范围甚至是受到权利限制的情况下，他们所签署的合同也属于待定状态，只有在得到代理人的追认后才能正式生效。对于合同的相对人来说，他们有权利向代理人发出催告请求，要求对方给予追认回复。如果经过合理期限仍未得到有意义的回应，那么必须将此理解为对方拒绝追认。此外，如果代理人没有得到明确的授权就擅自签订了合同，那么他不必承担任何法律责任，除非该合同能够得到他们的追认。同样地，如果代理人在收到追认请求后的30个工作日内没有给出相关回应，那么也就默认他们拒绝追认这份合同。
