一、哪些情形下可以进行强制医疗
施行施暴之举，危及公众安全或使公民人身安全遭受严重威胁，且经过法定程序确认依法不必承担刑事责任的精神障碍患者，若存在继续危害社会之潜在风险，可适用强制医疗策略进行干预。
对于此类精神障碍患者的强制医疗事宜，应由人民法院负责裁定。
而公安部门若发现这类人士满足强制医疗标准，需撰写强制医疗建议书，递交至人民检察院审查。
如在审查起诉期间或后续调查中察觉相关人员符合强制医疗标准，人民检察院将向人民法院提交强制医疗申请。
同样地，在审判过程中如发现被告符合强制医疗标准，人民法院也有权发布强制医疗的命令。
针对申请强制医疗的情形，人民法院进行审理之后，必要时将根据以下几种情况分别做出对应决策:
首先，如果被告满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条所规定的强制医疗条件，应该做出对申请人实施强制医疗的决定;
其次，如果申请人是依法无需承担刑事责任的精神障碍患者，但是并不满足强制医疗条件，那么法院应该做出拒绝强制医疗申请的决定;
再次，如果申请人已经对社会造成了损害后果，法院需要同时要求他们的家属或监护人严格监管和给予积极治疗;
最后，倘若申请人具备部分或完全的刑事责任能力，法律规定应该追究其刑事责任的话，法院会做出拒绝强制医疗申请的决定，并且将案件退回到人民检察院进行依法处理的程序。
《刑事诉讼法》第三百零二条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
二、哪些情形下格式条款无效
若在以下场景中，格式条款可能无法具备法律约束力：提供格式条款的一方存在不合理地免除或减轻其自身责任、增加对方责任、限制对方主要权益等情况；或是提供格式条款一方有意排除对方最重要的权益；另外还包括准予的例外情况。
《民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
施行施暴之举，危及公众安全或使公民人身安全遭受严重威胁，且经过法定程序确认依法不必承担刑事责任的精神障碍患者，若存在继续危害社会之潜在风险，可适用强制医疗策略进行干预。
对于此类精神障碍患者的强制医疗事宜，应由人民法院负责裁定。
而公安部门若发现这类人士满足强制医疗标准，需撰写强制医疗建议书，递交至人民检察院审查。
如在审查起诉期间或后续调查中察觉相关人员符合强制医疗标准，人民检察院将向人民法院提交强制医疗申请。
同样地，在审判过程中如发现被告符合强制医疗标准，人民法院也有权发布强制医疗的命令。
针对申请强制医疗的情形，人民法院进行审理之后，必要时将根据以下几种情况分别做出对应决策:
首先，如果被告满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条所规定的强制医疗条件，应该做出对申请人实施强制医疗的决定;
其次，如果申请人是依法无需承担刑事责任的精神障碍患者，但是并不满足强制医疗条件，那么法院应该做出拒绝强制医疗申请的决定;
再次，如果申请人已经对社会造成了损害后果，法院需要同时要求他们的家属或监护人严格监管和给予积极治疗;
最后，倘若申请人具备部分或完全的刑事责任能力，法律规定应该追究其刑事责任的话，法院会做出拒绝强制医疗申请的决定，并且将案件退回到人民检察院进行依法处理的程序。
