一、信用卡诈骗罪好定吗
关于信用卡诈骗犯罪的判定，主要包含以下几个关键要素：首先，行为人是否施行过制作假冒信用卡或利用虚假身份证明骗取正式卡片的行为；其次，行为人是否使用过已经失效的信用卡；再者，行为人是否未经授权擅自使用他人的信用卡；最后，行为人是否存在恶意透支的情况，即在透支额度或期限上超出规定范围，且在发卡银行进行催收后仍然拒不偿还。若行为人的行为满足以上任何一种情况，且涉及的金额达到了“数额较大”的法定标准，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的相关规定，该行为人有可能被认定为犯有信用卡诈骗罪。然而，在实际情形处理过程中，法院将根据具体的证据材料和事实情况，对行为人的行为是否构成信用卡诈骗罪做出判断。这其中通常包括对证据的审查，例如信用卡交易记录、银行催收记录、行为人的陈述等等，以确认行为人是否实施了欺诈行为以及其所造成的经济损失程度。若行为人的行为并不符合上述列举的任一情况，或者涉及的金额并未达到“数额较大”的法定标准，则依照刑法的规定，行为人可能无法被认定为犯有信用卡诈骗罪。在案件分析过程中，需要结合具体案件的实际情况进行深入剖析，包括但不仅限于行为人的主观动机、客观行为表现、涉案金额大小、证据的充足与否等等。若案件事实模糊不清或证据不足，可能会给定罪带来相当大的难度。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
二、信用卡诈骗如何定论诈骗罪
凡满足如下条件之一者，便可被认定为构成信用卡诈骗罪：
首先，此罪行的主体通常为普通公民，但并不涉及到任何法人或其他组织；
其次，其主观心态须明确为故意为之，并以非法侵占他人财务为最终目的；
再者，犯罪行为所侵犯的客体主要是国家对信用卡的管理制度以及相关企业的财产所有权；
最后，在客观方面，必须有证据证明实施了以下行为：使用伪造、变造的信用卡进行交易，或者冒用他人的信用卡进行消费，或者利用信用卡进行恶意透支，从而骗取公私财物，且涉案金额达到一定标准。
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
关于信用卡诈骗犯罪的判定，主要包含以下几个关键要素：首先，行为人是否施行过制作假冒信用卡或利用虚假身份证明骗取正式卡片的行为；其次，行为人是否使用过已经失效的信用卡；再者，行为人是否未经授权擅自使用他人的信用卡；最后，行为人是否存在恶意透支的情况，即在透支额度或期限上超出规定范围，且在发卡银行进行催收后仍然拒不偿还。若行为人的行为满足以上任何一种情况，且涉及的金额达到了“数额较大”的法定标准，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的相关规定，该行为人有可能被认定为犯有信用卡诈骗罪。然而，在实际情形处理过程中，法院将根据具体的证据材料和事实情况，对行为人的行为是否构成信用卡诈骗罪做出判断。这其中通常包括对证据的审查，例如信用卡交易记录、银行催收记录、行为人的陈述等等，以确认行为人是否实施了欺诈行为以及其所造成的经济损失程度。若行为人的行为并不符合上述列举的任一情况，或者涉及的金额并未达到“数额较大”的法定标准，则依照刑法的规定，行为人可能无法被认定为犯有信用卡诈骗罪。在案件分析过程中，需要结合具体案件的实际情况进行深入剖析，包括但不仅限于行为人的主观动机、客观行为表现、涉案金额大小、证据的充足与否等等。若案件事实模糊不清或证据不足，可能会给定罪带来相当大的难度。
