一、欠条没写欠条日期有效吗
鉴于欠条乃是一份具有法律效力的文件，它能够清晰地描绘出债权债务关系，纵然其中并未明确记载欠条的出具日期，只需欠条的内容详尽且形式得以满足相关法律法规之要求，那么该欠条在法律层面上依然具备有效性。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，诉讼时效中断的情况主要包括权利人向义务人提出履行请求、义务人表示愿意履行义务、权利人启动诉讼程序或申请仲裁等。
若欠条中的日期确实为债务产生之日，那么欠条中未记载日期这一情况就可能对诉讼时效的计算起点造成影响。
然而，倘若欠条中的日期并不是认定诉讼时效计算起点的唯一依据，同时还有其他过硬的证据能证实债务产生的具体时间，那么欠条自身的法律效力便不会受此因素影响。
最后，需要强调的是，在存在前述提及的诉讼时效中断情况下，即便欠条中并无日期的明确记载，诉讼时效期间仍可进行重新计算。
因此，欠条中未载明日期并非直接影响其法律效力的关键因素，但却可能对诉讼时效的计算产生一定程度的影响。
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、欠条没写欠谁的名字有
依据我国《民法典》第六百六十八条之规定，贷款协议需以书面形式订立，而在自然人互为授受货款的场合，如另行达成约定，则可不必采用书面形式予以记载。
然而值得关注的是，此等法规并未详细注明贷款协议中债权人与债务人间应如何标注各自的姓名或公司名号。因此，即便欠条上并未列明债权人及债务人的身份信息，只要其他合同条款均符合法律规定，且双方对于贷款事宜无异议，那么该份贷款协议仍有可能被认定为合法有效。
然而，在实际操作过程中，我们还需结合具体情形以及其他相关法律规定进行全面分析和评估。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
鉴于欠条乃是一份具有法律效力的文件，它能够清晰地描绘出债权债务关系，纵然其中并未明确记载欠条的出具日期，只需欠条的内容详尽且形式得以满足相关法律法规之要求，那么该欠条在法律层面上依然具备有效性。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，诉讼时效中断的情况主要包括权利人向义务人提出履行请求、义务人表示愿意履行义务、权利人启动诉讼程序或申请仲裁等。
若欠条中的日期确实为债务产生之日，那么欠条中未记载日期这一情况就可能对诉讼时效的计算起点造成影响。
然而，倘若欠条中的日期并不是认定诉讼时效计算起点的唯一依据，同时还有其他过硬的证据能证实债务产生的具体时间，那么欠条自身的法律效力便不会受此因素影响。
最后，需要强调的是，在存在前述提及的诉讼时效中断情况下，即便欠条中并无日期的明确记载，诉讼时效期间仍可进行重新计算。
因此，欠条中未载明日期并非直接影响其法律效力的关键因素，但却可能对诉讼时效的计算产生一定程度的影响。
