一、既遂后是否还存在职务侵占的共犯可能性
在行为已经构成犯罪且触及职务之源的情况下,通常并不存在职务侵占的共犯犯罪形态。
共同犯罪的法律定义明确规定,它必须由两个或两个以上的相互联合、共谋并实施故意犯罪的个体构成。
然而,对于两个或两个以上的个体由于疏忽大意而共同造成的犯罪行为,则不在共同犯罪的范畴之内;
尽管如此,这类主体仍然应该承担相应的刑事责任,根据他们各自所犯下的罪行,分别进行相应的法律制裁与判罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
二、既遂后是否还会有职务侵占共犯
在行为已经构成犯罪且触及职务之源的情况下,通常并不存在职务侵占的共犯犯罪形态。
共同犯罪的法律定义明确规定,它必须由两个或两个以上的相互联合、共谋并实施故意犯罪的个体构成。
然而,对于两个或两个以上的个体由于疏忽大意而共同造成的犯罪行为,则不在共同犯罪的范畴之内;
尽管如此,这类主体仍然应该承担相应的刑事责任,根据他们各自所犯下的罪行,分别进行相应的法律制裁与判罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
在行为已经构成犯罪且触及职务之源的情况下,通常并不存在职务侵占的共犯犯罪形态。
共同犯罪的法律定义明确规定,它必须由两个或两个以上的相互联合、共谋并实施故意犯罪的个体构成。
然而,对于两个或两个以上的个体由于疏忽大意而共同造成的犯罪行为,则不在共同犯罪的范畴之内;
尽管如此,这类主体仍然应该承担相应的刑事责任,根据他们各自所犯下的罪行,分别进行相应的法律制裁与判罚。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图