首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 职务侵占辩护 > 既遂后是否还存在职务侵占的共犯可能性

既遂后是否还存在职务侵占的共犯可能性

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.09.04 · 1409人看过
导读:职务侵占的共犯形态仅限于有明确犯罪意图的情况,当行为构成犯罪涉及职务时,不适用此概念。共同犯罪要求至少两人故意犯罪,疏忽导致的犯罪不属于此范围。即使如此,共同疏忽犯罪者仍需担责,按各自罪行进行独立的法律制裁。
既遂后是否还存在职务侵占的共犯可能性

一、既遂后是否还存在职务侵占共犯可能性

在行为已经构成犯罪且触及职务之源的情况下,通常并不存在职务侵占的共犯犯罪形态。

共同犯罪法律定义明确规定,它必须由两个或两个以上的相互联合、共谋并实施故意犯罪的个体构成。

然而,对于两个或两个以上的个体由于疏忽大意而共同造成的犯罪行为,则不在共同犯罪的范畴之内;

尽管如此,这类主体仍然应该承担相应的刑事责任,根据他们各自所犯下的罪行,分别进行相应的法律制裁与判罚。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚

二、既遂后是否还会有职务侵占共犯

在行为已经构成犯罪且触及职务之源的情况下,通常并不存在职务侵占的共犯犯罪形态。

共同犯罪的法律定义明确规定,它必须由两个或两个以上的相互联合、共谋并实施故意犯罪的个体构成。

然而,对于两个或两个以上的个体由于疏忽大意而共同造成的犯罪行为,则不在共同犯罪的范畴之内;

尽管如此,这类主体仍然应该承担相应的刑事责任,根据他们各自所犯下的罪行,分别进行相应的法律制裁与判罚。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

在行为已经构成犯罪且触及职务之源的情况下,通常并不存在职务侵占的共犯犯罪形态。

共同犯罪的法律定义明确规定,它必须由两个或两个以上的相互联合、共谋并实施故意犯罪的个体构成。

然而,对于两个或两个以上的个体由于疏忽大意而共同造成的犯罪行为,则不在共同犯罪的范畴之内;

尽管如此,这类主体仍然应该承担相应的刑事责任,根据他们各自所犯下的罪行,分别进行相应的法律制裁与判罚。

网站地图

更多#职务侵占辩护相关

加载更多
更多

职务侵占辩护最新文章

遇到职务侵占辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询