首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 绑架罪与敲诈勒索罪有何不同

绑架罪与敲诈勒索罪有何不同

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.09.04 · 2049人看过
导读:敲诈勒索罪与绑架罪在司法实践中的关键区别在于:侵害对象不同(敲诈勒索涉及同一对象,绑架则不同),威胁内容和暴力表现不同(敲诈暗示,绑架明确),行为方式有别(敲诈未掳人,绑架需带走),虚假绑架行为定性各异(诈骗或抢劫),以及欺骗威吓方式影响定罪(暴力抢劫或敲诈)。
绑架罪与敲诈勒索罪有何不同

一、绑架罪敲诈勒索罪有何不同

刑事司法实践中,针对敲诈勒索罪以及绑架罪这两种不同的侵犯他人财产权与人身安全的犯罪行为,其存在以下几点显著的区别:

首先,犯罪侵害的对象有所不同。

具体而言,敲诈勒索罪所针对的威胁对象与所得财物之间呈现高度重叠性;

相比之下,绑架罪的实施过程中,行为人威胁绑架的对象与获取财物的对象分属于不同的个体。

其次,从客观要件的表现来看,敲诈勒索罪实施的威胁内容可能涉及到暴力行为,但这种威胁仅被表达为未来可能的行动;

然而,对于绑架罪来说,威胁内容中包含的暴力则必须在当时或现场已经得到充分体现。

再者,敲诈勒索罪的行为人并未实际掳走受害者,而是将其藏匿、控制起来;

而在绑架罪中,行为人则必须将受害者强行带走并进行有效的隐藏、控制。

并且,倘若行为人以实际不存在的绑架行为来欺骗、恐吓某人为之交付财物且并非立即兑现,那么这种行为既无法被认定为敲诈勒索罪,亦不符合绑架罪的构成要件,而应该依据情节严重程度,判定为对应的诈骗罪

此外,当行为人通过欺骗手段恐吓某人,并要求其当场交出现金时,如果其威吓的方式是通过暴力来侵犯人身权益,那么这类行为则应受到更为严厉的惩罚,即视为常见的抢劫罪

倘若是揭露私人隐私等方式进行威吓,此时应按照敲诈勒索罪来进行定罪量刑

刑法》第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

二、绑架罪与敲诈勒索罪的界限

关于绑架罪与敲诈勒索罪两者之间的区别,主要表现在以下几个方面:

一是犯罪侵害的对象有所不同;

二是客观要件呈现的形式各异;

三是在实践操作中,犯罪行为人的具体行径也存在差异。

具体而言,敲诈勒索罪的主要特征在于,犯罪行为人实施威胁的对象与实际获取财物的对象为同一个人;

然而,绑架罪中的犯罪行为人实施威胁捆绑的对象与获取财物的对象却是两个不同的主体。

其次,从客观要件来看,敲诈勒索罪所包含的威胁内容虽然包括暴力手段,但行为人往往声称这些暴力手段将在未来某个时刻施行;

相比之下,绑架罪中所涉及的暴力威胁内容,通常都是当场已予实行。

最后,在实行犯罪过程中,敲诈勒索罪的行为人并不会强行带走受害者进行隐匿操控,而绑架罪的行为人则会采取措施将受害者带走并加以隐蔽控制。

此外,值得注意的是,若有不当行为人以不存在的绑架行为进行欺诈恐吓,使他人非当场交付财物,那么无论是规定其构成敲诈勒索罪还是绑架罪都不恰当。

合理的处理方法应是将之归入到诈骗罪的范畴中;

反之,若行为人通过欺诈手段,胁迫他人当场支付财款,且这种胁迫内容以暴力侵犯他人人身权益为主导,那么此时我们便需要运用抢劫罪来对相关人员的行为进行惩处;

若是该种类型的威吓内容并非以侵犯他人人身权益为主导,反而主要倾向于试图揭示他人隐私等方面,那么该行为就应该被视为敲诈勒索犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

在刑事司法实践中,针对敲诈勒索罪以及绑架罪这两种不同的侵犯他人财产权与人身安全的犯罪行为,其存在以下几点显著的区别:

首先,犯罪侵害的对象有所不同。

具体而言,敲诈勒索罪所针对的威胁对象与所得财物之间呈现高度重叠性;

相比之下,绑架罪的实施过程中,行为人威胁绑架的对象与获取财物的对象分属于不同的个体。

其次,从客观要件的表现来看,敲诈勒索罪实施的威胁内容可能涉及到暴力行为,但这种威胁仅被表达为未来可能的行动;

然而,对于绑架罪来说,威胁内容中包含的暴力则必须在当时或现场已经得到充分体现。

再者,敲诈勒索罪的行为人并未实际掳走受害者,而是将其藏匿、控制起来;

而在绑架罪中,行为人则必须将受害者强行带走并进行有效的隐藏、控制。

并且,倘若行为人以实际不存在的绑架行为来欺骗、恐吓某人为之交付财物且并非立即兑现,那么这种行为既无法被认定为敲诈勒索罪,亦不符合绑架罪的构成要件,而应该依据情节严重程度,判定为对应的诈骗罪。

此外,当行为人通过欺骗手段恐吓某人,并要求其当场交出现金时,如果其威吓的方式是通过暴力来侵犯人身权益,那么这类行为则应受到更为严厉的惩罚,即视为常见的抢劫罪;

倘若是揭露私人隐私等方式进行威吓,此时应按照敲诈勒索罪来进行定罪量刑。

网站地图

更多#暴力犯罪辩护相关

  • 368次阅读
  • 敲诈勒索是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓“把柄”),迫使其给付数额较大的财物或财产性利益,而绑架则是通过劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由,然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件,威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。
    2024-09-22 1396次阅读
  • 2024.03.02 1792次阅读
  • 325次阅读
  • 1、绑架罪和敲诈勒索罪的犯罪侵害对象不同,敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2、绑架罪和敲诈勒索罪的客观要件表现不同,敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施。3、绑架罪和敲诈勒索罪的客体要件不同,敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
    2024-10-10 1009次阅读
  • 2024.08.07 1801次阅读
  • 495次阅读
  • 绑架罪与敲诈勒索罪的区别:1.前者为人身犯罪,后者为财产犯罪。2、敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3、敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施。而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的。4、敲诈勒索罪要求对方是基于恐惧心理自己交付财物。绑架罪要求绑架并控制人质相威胁其家属给付财物。
    2024-10-17 1318次阅读
  • 2024.07.15 1250次阅读
  • 445次阅读
加载更多
更多

暴力犯罪辩护最新文章

遇到暴力犯罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询