依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，涉及协助信息网络犯罪活动罪的案件中，通常情况下，对于符合特定条件的被告人，检察机构保留了进行不起诉处理的可能性，这些条件包括但不仅限于以下几点：首先是行为人必须在案发后能够主动向司法部门自首，并详细坦白交代自身所涉及的所有犯罪事实；其次，行为人应当积极地赔偿受害者遭受的经济损害，努力争取受害者的谅解与原谅；再者，如果行为人在违法犯罪过程中有突出的表现，例如揭露他人的犯罪行为，且经过调查核实确为真实，也可以作为其获得不起诉处理的参考因素；此外，如果行为人的犯罪情节相对较轻，未曾造成严重的社会危害性，以及行为人在整个案件审理过程中的认罪态度良好，具备明显的悔过表现，那么检察机构也有可能会考虑对其进行不起诉处理。然而，需要注意的是，最终是否能够获得不起诉处理，仍然需要根据具体的案件情况以及相关法律法规的要求，由检察机构在全面权衡各种因素之后做出最终的裁决。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、帮信罪免于刑事处罚的情形
在处理案件时，如果行为人并不知晓其援助的信息网络犯罪活动涉嫌犯罪，那么他们将无法承担相关法律责任并面临刑事处罚。
在此情况下，尽管他们可能已经采取了协助犯罪的行动，但只要他们本身并无犯罪意图，法律上就不会对其进行定罪和监禁。
此外，若存在其他明确的实质证据表明行为人确实明白自己在协助犯罪活动，然而，同一时间也有相反的证据证明他们并非故意或无从得知该犯罪行为，此时，我们应当根据实际情况作出准确判断，以决定是否将其判定为帮信罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，涉及协助信息网络犯罪活动罪的案件中，通常情况下，对于符合特定条件的被告人，检察机构保留了进行不起诉处理的可能性，这些条件包括但不仅限于以下几点：首先是行为人必须在案发后能够主动向司法部门自首，并详细坦白交代自身所涉及的所有犯罪事实；其次，行为人应当积极地赔偿受害者遭受的经济损害，努力争取受害者的谅解与原谅；再者，如果行为人在违法犯罪过程中有突出的表现，例如揭露他人的犯罪行为，且经过调查核实确为真实，也可以作为其获得不起诉处理的参考因素；此外，如果行为人的犯罪情节相对较轻，未曾造成严重的社会危害性，以及行为人在整个案件审理过程中的认罪态度良好，具备明显的悔过表现，那么检察机构也有可能会考虑对其进行不起诉处理。然而，需要注意的是，最终是否能够获得不起诉处理，仍然需要根据具体的案件情况以及相关法律法规的要求，由检察机构在全面权衡各种因素之后做出最终的裁决。
