一、开庭证据不足会怎样
在法庭审理过后，若证据明显不足，根据法律规定，法院可依法作出“证据不足、指控罪名无法成立”的无罪判决。
而对于普通民事案件来说，如果负担举证责任的一方当事人未能提交充足且具效力的证据以支持其诉求，则将会面临较为不利的审判结果，即法院有权驳回该方当事人提出的诉讼请求。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、开庭证据不足怎么办
当法庭开庭审理案件时，若相关证据存在缺失或不足以证明被告的罪行，那么处理的合理方式应当是:
判定确实无法形成足够证据对被告指控犯罪行为的充分证明，在此情况下，合议庭便应做出证据不足、无法确认被告有罪的确证决定，从而判决其无罪。
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的明确规定，在被告方悉数完成陈述之后，审判长有权宣布暂停法庭调查流程，允许各方合议庭成员结合已被证实的事实、各项证据及适用法律规定等因素，进行深入讨论评估，最终依照严谨且有效的过程做出無罪裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
在法庭审理过后，若证据明显不足，根据法律规定，法院可依法作出“证据不足、指控罪名无法成立”的无罪判决。
而对于普通民事案件来说，如果负担举证责任的一方当事人未能提交充足且具效力的证据以支持其诉求，则将会面临较为不利的审判结果，即法院有权驳回该方当事人提出的诉讼请求。
