一、法官怎么判借款人诈骗案
倘若法官面对的是借款人涉嫌犯下诈骗罪的案件，他/她便需依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定来明确借款人的行为是否具备成为诈骗罪的条件。
具体而言，法官需审慎审查以下几个重要方面：首先，是否存在虚构事实或掩盖真相的行为，这是法官必须深入调查的问题，即借款人是否通过捏造虚假信息、对真实情况进行隐瞒等手法，从而获取他人财产；
其次，财物数额的评估也是法官需要关注的重点，以此来确定借款金额是否达到了“数额较大”、“数额巨大”或者“数额特别巨大”的法律标准；
再次，法官还需深入了解借款人在借款过程中是否怀揣着非法占有他人财物的意图和故意；
最后，法官还需考虑到借款人的行为是否已经导致了实际的经济损失及其严重性，以及其他相关情节，如是否有自首、立功、退赃等表现，这些都可能对最终判决产生重大影响。
综上所述，若法官判定借款人确实实施了诈骗行为，且满足诈骗罪的相关构成要件，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，借款人可能面临相应的刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、法官怎么判抚养权八岁
在审理抚养权纷争的案件中，法官不仅要充分考虑诸多方面的因素，如父母各自的经济条件和抚养能力，他们与孩子之间深厚的亲情关系及子女本人的主观意愿等等。现已年满八周岁的未成年人若具有明确的意愿表达出希望跟随某一方共同生活，且此种选择能够最大程度地保障其权益，那么法官便有可能依据该未成年人的真实意愿来作出裁决。
然而，这并非唯一的评判标准，法官还需结合其他相关事实进行综合分析，以确保最终的判决结果能最大化地维护未成年人的利益。若父母双方在抚养权问题上未能达成共识，根据我国《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，人民法院将会根据双方的实际情况，遵循最有利于保护未成年子女权益的原则进行裁决。这就意味着，法官在做出决策时，必须全面审视所有可能影响到未成年人最佳利益的各种因素，并在此基础上进行严谨的判断。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
倘若法官面对的是借款人涉嫌犯下诈骗罪的案件，他/她便需依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定来明确借款人的行为是否具备成为诈骗罪的条件。
具体而言，法官需审慎审查以下几个重要方面：首先，是否存在虚构事实或掩盖真相的行为，这是法官必须深入调查的问题，即借款人是否通过捏造虚假信息、对真实情况进行隐瞒等手法，从而获取他人财产；
其次，财物数额的评估也是法官需要关注的重点，以此来确定借款金额是否达到了“数额较大”、“数额巨大”或者“数额特别巨大”的法律标准；
再次，法官还需深入了解借款人在借款过程中是否怀揣着非法占有他人财物的意图和故意；
最后，法官还需考虑到借款人的行为是否已经导致了实际的经济损失及其严重性，以及其他相关情节，如是否有自首、立功、退赃等表现，这些都可能对最终判决产生重大影响。
综上所述，若法官判定借款人确实实施了诈骗行为，且满足诈骗罪的相关构成要件，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，借款人可能面临相应的刑事处罚。
具体的刑罚则视诈骗金额的大小及其他相关情节而定。
