一、借款协议书有没有效力
在判定民商事行为是否具有合法性这一问题时需满足三大要素：行为主体须拥有适宜的民事行为资格，其表达的意思必须真实无欺诈，以及不得有任何违背现行法律法规的禁止性规定，同时亦不能损害社会公共秩序及道德规范。
而借款协议作为一类典型的民商事行为，同样要受到这三个要素的检验与验证。
若何某等行为主题均已达到法定的完全民事行为能力，双方达成的意愿真实并符合自身喜好，且协议内容彼此之间并不冲突于现阶段适用的法律、行政法规的禁令性条款，更没有破坏社会公共秩序与道德规范，那么此份借款协议便具备价值。
反之，若借款协议中有任何一个行为主体未获得应有的民事行为资格，也或者其所表达的意愿存在虚假表述，乃至协议内容涉略到现行法律、行政法规的禁令性条款，抑或是损害了社会公共秩序与道德规范中的某项原则，那么这份借款协议便失去法律约束力，被认定为无效协议。
为此，我们需全面考虑借款协议中涉及的各方具体情况和协议具体内容，以确保我们判断结果的准确性和客观性。
如前所述，只有当借款协议同时满足以上三个要素要求，才能被视为具有合法效力，否则便被视作无效协议。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
二、借款协议书哪些是无效
在借款协议的签署过程中，以下几种情况常被认定为无效协议：
首先，当协议内容违反了相关法律法规中的强制性条款时，例如利率设定超出了国家所规定的最高上限；
其次，如果协议的达成存在欺诈、胁迫以及恶意串通等行为，这些行为可能会对第三方造成利益损失；再者，如果协议的签署是为了恶意逃避债务或者损害社会公众利益而进行的，那么这样的协议也将被判定为无效；
最后，如果协议的签署主体是无民事行为能力人，或者是限制民事行为能力人在未得到法定代理人许可的情况下进行的借款行为，同样也会被认为是无效的。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
在判定民商事行为是否具有合法性这一问题时需满足三大要素：行为主体须拥有适宜的民事行为资格，其表达的意思必须真实无欺诈，以及不得有任何违背现行法律法规的禁止性规定，同时亦不能损害社会公共秩序及道德规范。
而借款协议作为一类典型的民商事行为，同样要受到这三个要素的检验与验证。
若何某等行为主题均已达到法定的完全民事行为能力，双方达成的意愿真实并符合自身喜好，且协议内容彼此之间并不冲突于现阶段适用的法律、行政法规的禁令性条款，更没有破坏社会公共秩序与道德规范，那么此份借款协议便具备价值。
反之，若借款协议中有任何一个行为主体未获得应有的民事行为资格，也或者其所表达的意愿存在虚假表述，乃至协议内容涉略到现行法律、行政法规的禁令性条款，抑或是损害了社会公共秩序与道德规范中的某项原则，那么这份借款协议便失去法律约束力，被认定为无效协议。
为此，我们需全面考虑借款协议中涉及的各方具体情况和协议具体内容，以确保我们判断结果的准确性和客观性。
如前所述，只有当借款协议同时满足以上三个要素要求，才能被视为具有合法效力，否则便被视作无效协议。
