关于诈骗罪的认定标准，需满足以下几个重要因素：诈骗者的犯罪动机或目的、其实际采取的犯罪手法以及涉案金额的多寡等等。当某位人士出现欠债未还的情况，若其并未采用虚假陈述或者掩盖真相等欺骗手段，而是纯粹由于债务问题无法按时还款的话，这样的举动往往并不足以视为构成欺诈罪。然而，在实践案件中，判断一项行为是否构成诈骗罪，则必须进行细致的个别分析。若是借款方借助虚构事实、隐藏真相等手法来获取他人财产，并且涉案金额较大，那么此类行为极有可能被判定为诈骗罪。然而，如果借款方只是因为资金短缺或者有意为之的拖欠行为，而非采取欺骗性的方法，那么相对来说，其行为就不太可能被判定为诈骗罪了。鉴于以上情况，对于欠债不还究竟能不能以涉嫌诈骗罪进行立案，我们必须依据具体的案件情节作出分析，其中包括借款方的行为是否与诈骗罪的定义相吻合。如果并不相符，那么依照现有的法制法规来看，贷款方将难以以诈骗罪名对借款人采取法律行动。反之，如果确实存在相符之处，那么接下来便须开展更深入的调查与审理工作，以便最终确认借款人的行为是否构成欺诈罪。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、欠钱不还可以打电话起诉吗
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的明确规定，民事诉讼的审判权限原则上授予被告所在地人民法院。若被告为自然人身份且其居所地与常驻之地出现冲突，则由该名被告人的常驻之地的人民法院享有审判权限；倘若被告是法人或其他非个人实体，则由被告的注册地址所在的人民法院行使审判权。若某起诉讼牵涉到多位被告人，并且这几位被告人的住所地或常驻之地分别位于不同的人民法院管辖区内，那么，各个相关人民法院均具有审判权限。对于欠款未偿还的纠纷，此属民事范畴，依据法律条款，原告有权向被告人的居所地或常驻之地的人民法院提出诉讼请求。在正式启动诉讼程序前，原告通常需准备好起诉书以及相关的证据资料，并严格遵循法律规定的流程进行操作。
值得注意的是，电话起诉并非法定的诉讼方式，原告必须以书面形式或在法院指定的场所进行起诉。因此，电话起诉并不符合现行法律规定的诉讼方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
关于诈骗罪的认定标准，需满足以下几个重要因素：诈骗者的犯罪动机或目的、其实际采取的犯罪手法以及涉案金额的多寡等等。当某位人士出现欠债未还的情况，若其并未采用虚假陈述或者掩盖真相等欺骗手段，而是纯粹由于债务问题无法按时还款的话，这样的举动往往并不足以视为构成欺诈罪。然而，在实践案件中，判断一项行为是否构成诈骗罪，则必须进行细致的个别分析。若是借款方借助虚构事实、隐藏真相等手法来获取他人财产，并且涉案金额较大，那么此类行为极有可能被判定为诈骗罪。然而，如果借款方只是因为资金短缺或者有意为之的拖欠行为，而非采取欺骗性的方法，那么相对来说，其行为就不太可能被判定为诈骗罪了。鉴于以上情况，对于欠债不还究竟能不能以涉嫌诈骗罪进行立案，我们必须依据具体的案件情节作出分析，其中包括借款方的行为是否与诈骗罪的定义相吻合。如果并不相符，那么依照现有的法制法规来看，贷款方将难以以诈骗罪名对借款人采取法律行动。反之，如果确实存在相符之处，那么接下来便须开展更深入的调查与审理工作，以便最终确认借款人的行为是否构成欺诈罪。
