一、代还信用卡诈骗罪立案标准如何判定
依据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的明确规定，对于诈骗犯罪的确认和立案的衡量标准主要在于涉案诈骗的公私财务的价值额度。
若涉案金额属于数额较大的范畴，那么将对犯罪者处以三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处以相应的罚金；
倘若数额达到了巨大或者存在其他严重情节的情况，则会被判处三年以上十年以下的有期徒刑，同样并处以罚金；
最后，若涉案金额超过了特别巨大的标准，甚至存在其他特别严重情节的现象，就将面临着十年以上的有期徒刑甚至无期中止刑罚，同时可能会被加以罚金或者没收财产作为惩罚。
然而，针对代偿信用卡的犯罪行为，其立案的标准尚需参考特定案件的实际情形来做出精准评估。
换言之，如果代偿信用卡的行为是出于非法占有的目的，通过虚构事实、掩盖真相的方式，骗取他人财物，并且所涉及的金额已经达到了数额较大、巨大或者特别巨大的标准，或者存在其他严重情节的话，那么便可以按照诈骗罪的相关法律法规进行立案追究。
若是代偿信用卡的行为与传销活动有所牵连，并且满足了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪的所有构成要素时，也是可以根据这个条款进行立案处理的。
因此在实践操作过程中，我们必须纵观案件的全部细节，其中既包含诈骗的金额、手法、恶果等等要素，然后综上全局，评估是否符合立案的标准。
如果代偿信用卡的行为不仅仅涉嫌诈骗罪，而且同时又违反了组织、领导传销活动罪的规定，那么我们应当根据实际情况选择最合适的犯罪罪名进行立案调查。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、代还信用卡涉及帮信罪吗
须知，信用卡之精髓在于其作为一款微型信货工具，而信用卡套现行为却是世人合谋，企图通过恶意购物的方式从发卡行套取大量资金，这种举动往往包含着刻意制造虚假事实以获取银行贷款的欺诈行为。
依据我国于2018年发布的《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定指出，凡是违反国家法规，利用销售终端机具（POS）等工具以及各种方式，包括但不限于虚构交易、虚抬物价、现金退货等手段，向信用卡持有人直接支付现金的行为，情节严重者，应依照刑法相关规定，以非法经营罪论处。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
依据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的明确规定，对于诈骗犯罪的确认和立案的衡量标准主要在于涉案诈骗的公私财务的价值额度。
若涉案金额属于数额较大的范畴，那么将对犯罪者处以三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处以相应的罚金；
倘若数额达到了巨大或者存在其他严重情节的情况，则会被判处三年以上十年以下的有期徒刑，同样并处以罚金；
最后，若涉案金额超过了特别巨大的标准，甚至存在其他特别严重情节的现象，就将面临着十年以上的有期徒刑甚至无期中止刑罚，同时可能会被加以罚金或者没收财产作为惩罚。
然而，针对代偿信用卡的犯罪行为，其立案的标准尚需参考特定案件的实际情形来做出精准评估。
换言之，如果代偿信用卡的行为是出于非法占有的目的，通过虚构事实、掩盖真相的方式，骗取他人财物，并且所涉及的金额已经达到了数额较大、巨大或者特别巨大的标准，或者存在其他严重情节的话，那么便可以按照诈骗罪的相关法律法规进行立案追究。
若是代偿信用卡的行为与传销活动有所牵连，并且满足了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪的所有构成要素时，也是可以根据这个条款进行立案处理的。
因此在实践操作过程中，我们必须纵观案件的全部细节，其中既包含诈骗的金额、手法、恶果等等要素，然后综上全局，评估是否符合立案的标准。
如果代偿信用卡的行为不仅仅涉嫌诈骗罪，而且同时又违反了组织、领导传销活动罪的规定，那么我们应当根据实际情况选择最合适的犯罪罪名进行立案调查。
