在进行行政诉讼时，对于追加的证据并不允许随时提供，而是必须要在举证期限内递交至人民法院。
若相关文件超过规定期限后才被提出，则对于此类证据的采纳与否将由人民法院作出最终裁决。
值得注意的是，在行政诉讼这一环节中，被告请求补允证据的首要条件如下所述:
首先，如果原告或是第三方在被告具体执行行政行为的过程中未曾提出某些反驳的理由或证据的话;
其次，如若原告或是第三方向人民法院提交的起诉书或与之相关的法律文件中明确表明，他们在被告执行行政行为过程中并未提出某种反对的理由;
最后，在正式庭审期间，也就是在法庭调查或是法庭辩论阶段，倘若原告或者第三方以口述的方式表示，其在被告执行行政行为的过程中并未提出任何反驳的理由或证据。
《行政诉讼法》第三十六条
原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。
二、行政诉讼中什么是借款合同
在此次有关行政诉讼的探讨之中，我们要着重关注借款合同这一概念。所谓借款合同，即是指借款人与贷款人双方经由书面或口头形式订立的，关于借款事宜的法律协议。这份合约对于借款的类别、币种、使用目的、借贷金额、利率水平、期限设定以及还款方式等方面都做了详细明确的规定。
按照我国现行有效的《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及第六百六十八条的明文规定，借款合同正是借款人向贷款人请求借款，并承诺到期返还该笔款项且同时支付相应的利息的一种合同关系。为了确保其合法性以及稳定性，此类合同应以书面形式呈现，除非在自然人之间的借款事项上，双方另有其他约定。
当我们在行政诉讼的过程中，遇到行政行为对借款合同产生影响、需要对其进行确认或者撤销等相关问题时，法院将会依据相关的法律法规以及实际发生的事实情况，进行全面深入的审理工作。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
在进行行政诉讼时，对于追加的证据并不允许随时提供，而是必须要在举证期限内递交至人民法院。
若相关文件超过规定期限后才被提出，则对于此类证据的采纳与否将由人民法院作出最终裁决。
值得注意的是，在行政诉讼这一环节中，被告请求补允证据的首要条件如下所述:
首先，如果原告或是第三方在被告具体执行行政行为的过程中未曾提出某些反驳的理由或证据的话;
其次，如若原告或是第三方向人民法院提交的起诉书或与之相关的法律文件中明确表明，他们在被告执行行政行为过程中并未提出某种反对的理由;
最后，在正式庭审期间，也就是在法庭调查或是法庭辩论阶段，倘若原告或者第三方以口述的方式表示，其在被告执行行政行为的过程中并未提出任何反驳的理由或证据。
