根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所设定，对于具备故意性的犯罪行为，即“明知”的前提下，若行为人实施了为他人提供技术支持或协助的行为，且情节严重者，即可构成帮助信息网络犯罪活动罪。在此种情况下，被告人若主张自身并不知情，则需提供充足的证据以证明其真实性。这些证据可以涵盖但不仅限于以下几个方面：首先是通信记录，用以证明被告人与犯罪分子之间并无直接的沟通或交流，或者双方的沟通内容并未涉及到犯罪活动；其次是交易记录，用以证明被告人并未从中获取任何形式的经济收益；再次是证人证言，用以证明被告人并未参与到犯罪活动的策划、执行或对相关事实有所了解；最后是技术分析，如果被告人确实提供了技术支持，则需要证明这些技术并非专为犯罪活动而设计。此外，还可通过其他证据，例如监控录像、网络访问记录等，来证明被告人的清白。若被告人能提供足够的证据以证明其确实不知情，那么他/她可能不会被判定犯有帮助信息网络犯罪活动罪。然而，在审理这类案件时，法院将全面审查所有证据，并结合具体案情进行判断。若证据无法充分证明被告人的无辜，那么他/她很可能会被判定有罪。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、帮信罪不知情获利两千怎么判
关于帮信罪在不知情情况下获得两千元收益是否构成帮信罪的问题，我们需要明确，帮信罪是一种性质恶劣的犯罪行为，其量刑标准为情节严重者可处以三年以下有期徒刑或拘役，并且需附加或单独科以罚款。若涉及到单位犯罪情况，则单位需接受罚金惩罚，而相关负责人也将按照规定承担相应刑事责任。另值得注意的是，若存在帮信罪与其他犯罪行为同时发生的情况，应根据处罚较重的规定进行定罪处罚。
在帮信罪的认定过程中，主要包括以下几个关键要素：
首先，犯罪主体方面要求为一般自然人；
其次，主观方面必须是故意为之，即明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供协助；
再次，犯罪所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序；
最后，客观方面表现为为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管等行为，且情节严重。
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所设定，对于具备故意性的犯罪行为，即“明知”的前提下，若行为人实施了为他人提供技术支持或协助的行为，且情节严重者，即可构成帮助信息网络犯罪活动罪。在此种情况下，被告人若主张自身并不知情，则需提供充足的证据以证明其真实性。这些证据可以涵盖但不仅限于以下几个方面：首先是通信记录，用以证明被告人与犯罪分子之间并无直接的沟通或交流，或者双方的沟通内容并未涉及到犯罪活动；其次是交易记录，用以证明被告人并未从中获取任何形式的经济收益；再次是证人证言，用以证明被告人并未参与到犯罪活动的策划、执行或对相关事实有所了解；最后是技术分析，如果被告人确实提供了技术支持，则需要证明这些技术并非专为犯罪活动而设计。此外，还可通过其他证据，例如监控录像、网络访问记录等，来证明被告人的清白。若被告人能提供足够的证据以证明其确实不知情，那么他/她可能不会被判定犯有帮助信息网络犯罪活动罪。然而，在审理这类案件时，法院将全面审查所有证据，并结合具体案情进行判断。若证据无法充分证明被告人的无辜，那么他/她很可能会被判定有罪。
