首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 无罪辩护 > 盗窃罪宣判无罪的情形

盗窃罪宣判无罪的情形

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.08.26 · 1356人看过
导读:在刑事诉讼中,若法庭依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第208条和《中华人民共和国刑法》第264条,经过严谨审查认为证据不足以证明被告有罪,或案件事实不明确,证人不可信,则有权作出无罪判决。这通常发生在控方提供的证据未能满足“事实清楚、证据确凿充分”的标准时。因此,盗窃案中的无罪判决可能是由于证据不足或与被告无关联等原因。法庭依法作出的无罪判决体现了司法公正和程序的严格性。
盗窃罪宣判无罪的情形

一、盗窃罪宣判无罪的情形

在法定程序严谨公正的刑事诉讼过程中,倘若经由司法机构裁量判决认定被告并不构成犯罪,应严格遵循我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,最终裁定为无罪判决。这也意味着,若法庭认为案件损伤事实尚未明确清晰,证人缺乏可信度,或是证据难以直接证明被告存在违法行为,便有权判定被告为清白之人。例如在盗窃案这类情节上,若经法庭审理后确认并未获取充分有力的证据证明被告确曾实施盗窃行为,或者证实该盗窃行为与被告并无必然关联性,根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,法庭有权宣判被告无罪。这种判决方式通常适用于控方未能完整提供充足证据以印证被告的犯罪事实,又或证据不足以达到法律所要求的“事实清晰,证据确凿且充足”的鉴定标准之时。故而,对于盗窃案宣布被告无罪的状况,可能由于诸如上述原因导致,具体涵盖但并不仅限于以下几种情形:证据不足,无法证实被告明确实施了盗窃行为;又或者证据不足以证明被告确实触犯相关罪行等。在以上涉及到的各种情形,法庭都可根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的有关条例,给出被告宣告无罪终审判决。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

二、盗窃罪宣判后会马上收监吗

在法庭判决完毕之后,通常情况下,在一个半月之内将会把囚犯移交给监狱部门进行服役。在囚犯被交付执行刑罚时,应当由负责交付执行的法院在判决书正式生效之后的十日内,向公安机关、监狱或其他相关执法机构传送与之相关的法律文书。对于那些被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑以及有期徒刑的罪犯,则应由公安机关依法将其送至监狱接受相应的刑罚执行。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

在法定程序严谨公正的刑事诉讼过程中,倘若经由司法机构裁量判决认定被告并不构成犯罪,应严格遵循我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,最终裁定为无罪判决。这也意味着,若法庭认为案件损伤事实尚未明确清晰,证人缺乏可信度,或是证据难以直接证明被告存在违法行为,便有权判定被告为清白之人。例如在盗窃案这类情节上,若经法庭审理后确认并未获取充分有力的证据证明被告确曾实施盗窃行为,或者证实该盗窃行为与被告并无必然关联性,根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,法庭有权宣判被告无罪。这种判决方式通常适用于控方未能完整提供充足证据以印证被告的犯罪事实,又或证据不足以达到法律所要求的“事实清晰,证据确凿且充足”的鉴定标准之时。故而,对于盗窃案宣布被告无罪的状况,可能由于诸如上述原因导致,具体涵盖但并不仅限于以下几种情形:证据不足,无法证实被告明确实施了盗窃行为;又或者证据不足以证明被告确实触犯相关罪行等。在以上涉及到的各种情形,法庭都可根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的有关条例,给出被告宣告无罪的终审判决。

网站地图

更多#无罪辩护相关

加载更多
更多

无罪辩护最新文章

遇到无罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询