依据《中华人民共和国民法诉讼法》的严格规定，第一百四十八条明确指出，在宣判之前，原告人有权提出撤回起诉的请求。
然而，对于请求的批准与否，应由法官依法行使裁量权作出决定。
若经法庭传唤后，原告人未能提供恰当的理由且拒绝到达庭审现场，那么法院将有权使用缺席审判方式进行判决。
因此，尽管诉讼过程中存在着撤回起诉的可能性，但最终能否得到许可则需视法院的裁决结果而定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、诉讼期间能否有借条
提出民事诉讼需满足一系列特定条款及条件，其中包括明确具体的诉讼主张以及相应的客观事实与理由。借据作为证实金融借贷关系存在与否的直接凭证，若该凭据足以彰显出借贷关系的确立、借款数额以及还款日期等重要事宜，则可将借据视作发起诉讼所需的事实依据与理由之一。
然而，倘若借据系虚构或在诉讼期间以内对诉讼有所助益而临时编撰，此凭据恐难以得到法院的认可并以之作为有效证据。
再者，若借据所载事项与实际发生的借贷行为相悖，抑或是存在其他法律层面的疑虑，例如借款合同的合规性等，那么借据的有效性亦将面临挑战。综合以上分析，在诉讼过程中确实可以运用借据，但借据的有效性取决于其真实性、合法性以及与案件事实的紧密联系。只要借据符合相关法律法规，且能有力地证明借贷关系的真实存在，便可将其纳入诉讼请求与事实、理由的范畴之内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
根据我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》之严谨规定，第一百四十八条明文指出：在案件判决之前，原告方有权向法院申请撤回起诉。然而，是否核准此项请求，应由法官依照法律赋予的权力以裁量权做出相应决定。倘若在接到法庭传票之后，原告方不能为之提供合理充足的理由并且拒绝出席庭审，那么法院将有权利依职权采取缺席审判制来对案件做出裁决。因此，虽然诉讼流程中确实存在撤回起诉的可能性，但是否能够顺利获批还需要等待法院经过认真审查后所作的决策才能确定。
