在民事诉讼程序中，原告向被告所在地的基层人民法院提起诉讼是原则性的规定。然而，在具体实践中，如果借款的原告（亦即被告）与其常居地所在城市不一致时，依照法律规定，应该由该借款者日常居住地的司法机构进行审理和判决。值得注意的是，若借款纠纷牵涉到多位被告，并且他们各自的户籍登记地以及固定的长居地点均分属不同的地方法院管辖区域的话，那么所有相关地区的法院都有权利受理并处理该项诉讼事宜。因此，根据现行法律规定，涉及借款纠纷的案件，应当分别由借贷双方中的被告人的合法户籍所在地或实际长居之地的基层人民法院享有专属管辖权；但若涉及多名被告方，则可由各个被告的原籍或经常居住地的各级人民法院共同行使管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、借条纠纷应该提供哪些证据
当我们审理涉及借条的纷争案件时，当事人需向法庭提供如下的证据材料：
首先，借款合同的原始凭证——借条本身。其内容应详尽清晰地展示借款的额度、利率以及偿还期限等重要信息；
其次，付款凭据的提供也至关重要，包括但不限于银行的转账记录或者现金交付的收据等都能有力地证实款项实际支付的情形；对于借款双方的身份证明文件，例如身份证件、户籍簿等，这些都是用以确认当事人的身份及主体资格的重要依据；
此外，借款用途的相关证据也是必不可少的，比如用于购买房产、接受教育等方面的合同或协议，它们能够有效地证明借款的具体用途；如果有第三方在场或知晓借款事宜，他们的证言将成为证明借款真实性的重要证据来源；而诸如短信、微信、电子邮件等通信记录，则可用来证明借款协商过程以及还款催促状况；
最后，如果存在因借款人未能按时还款所引发的违约金、利息损失等额外证据，也需要一并提交给法庭。当事人有义务为支持自身的诉讼请求提供充分的证据。若当事人无法自行搜集到所需的证据，那么人民法院有权根据法定程序进行调查取证。法院在审理此类案件时，必须对所有的证据进行全面且客观的审查核实，以便准确认定借款事实及其法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
在涉及民事诉讼的法律规定之中，基本原则要求原告必须向被告所在地的基层法院提出诉讼请求。倘若在借款纠纷等类案中，原告与被告分别居住于不同地区，则应当交由被告经常居住地的法院进行审理。而一旦牵涉到多个被告，并且这些被告分散在各个不同的地区，那么，无论是各被告的户籍所在地还是其经常居住地的法院都有权利受理此类案件。总而言之，对于借款纠纷这类案件，其管辖权通常是归属被告的户籍所在地或者经常居住地的基层法院所有；然而，在涉及多个被告的情况下，各地法院都可以参与并审理此类案件。
