关于担保人能否提起诉讼，控告借款人为实施诈骗行为，主要取决于担保人是否掌握了相关证据来证明此种情形的存在。
在此前提下，我们必须审视债权人所采取的行动是否被视为欺诈行为。
若经过法律审查后确认为欺诈罪行，那么担保人无需对此负任何责任；
反之，担保人应依法承担相应的法律责任。
在必要情况下，担保人需向借款人所在地区法院提出申诉状，对其实施法律追诉。
然而，在提起诉讼之际，担保人须提交能证实其为借款人作出担保之事实、以及已切实履行担保责任的证据材料。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、担保人是否被刑事拘留
在承担了保证责任的过程中，保证人通常并不会遭受刑事拘留之罪责，除非涉及到诈欺阴谋、非法保证等违反法律法规的不当行径。刑事拘留措施主要是用于惩处犯罪嫌疑人或者被告人员，然而，作为保证人，他们的主要义务通常仅限于承担相应的经济责任。
然而，倘若保证人为规避自身责任采取策划欺骗、转移所有权等违法行为，那么其行为便可能严重违反《中华人民共和国刑法》。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
关于担保人是否有权针对涉及欺诈借款方的事项发起诉讼这一问题，其决定因素主要依赖于担保人手中所握有的诈骗罪证掌握程度。若相关债权人的作为已被判定为构成欺诈行为，那么担保人将无需承担任何法律责任；反之，若无法证明债权人存在欺诈行为，则担保人必须承担相应的法律责任，并且可以通过向法院提出诉讼来进行追偿。在正式启动诉讼程序之前，担保人需要准备好充分的担保事实以及已经履行责任的相关证据以备查验。