在证据规则中，被羁押者的认罪并不能独立视为可靠的证据形态。依据我国《刑事诉讼法》第55条的明确规定，确凿且充分的证据应满足如下几个必要条件：首先，所有涉及定罪量刑的事实都应有相应的证据予以证实；其次，所有用于确定案件性质的证据都需经过法定程序进行严格审查核实；最后，综合考虑全部证据材料，对于所认定的事实应能排除任何合理的怀疑。值得注意的是，取保候审仅仅是刑事诉讼过程中的一种强制性措施，而认罪则是被告人口供的一部分。根据上述法律条款的规定，仅凭被告人口供，若无其他证据支持，便无法判定被告是否有罪以及应判处何种刑罚；反之，如果没有被告人口供，但证据确凿且充分，同样可以判定被告有罪并依法判处刑罚。因此，单独的认罪行为本身并不能构成有效的证据，必须与其他证据相互印证，经过法定程序审查核实，同时综合全案证据排除合理怀疑，方能作为判定被告有罪及量刑的依据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、取保候审认定自首吗
在申请取保候审期间，若再次实施犯罪行为，那么此类情况则无法被认定为自首。
根据中华人民共和国《刑法》相关规定，当一个人在犯罪活动之后能够主动向司法机关投案，并且对自己所犯下的罪行进行了如实交代，这才符合自首的定义。对于那些选择自首的罪犯，法律会给予他们适当的宽大处理，包括减轻或从轻处罚。尤其是对于那些犯罪情节相对轻微的罪犯，甚至有可能获得免于刑事处罚的机会。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。第六十九条保证人必须符合下列条件：
（一）与本案无牵连；
（二）有能力履行保证义务；
（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住处和收入。
在我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》中，单凭被告人的认罪口供并无法作为法院裁决有罪的唯一凭证。根据该法律第五十五条之明确规定，任何对被告人定罪的判断必须以具备确凿性及充要性的证据为依据，包括所有能够证实案件实情的证据、经过法定程序严格审核的证据以及在综合分析各类证据之后能够排除合理怀疑的证据。因此，被告人的认罪仅仅只是其口供中的一个环节，还需要与其他相关证据进行相互印证，并且经过法定程序的严谨核实，方能被视为判定被告人有罪的依据。
